We flotach całego świata krąży powiedzenie, że są dwie grupy okrętów: okręty podwodne i okręty-cele.
2020-12-22 20:37
dlaczego polska nie może mieć okrętów podwodnych atomowych ,rakiet manewrujących ,,rakiet dalekiego i średniego zasięgu, pocisków balistycznych broni jądrowej i innych broni tylko każdy nami rządzi straszą nas boimy się o co w tym wszystkim chodzi gdzie nasz rząd, mon kim my jesteśmy nie umiemy nic sami zrobić
2014-10-30 18:20
Nie rozumiem w jakim celu kupować drogie okręty podwodne, lepiej moim zdaniem - laika bo laika ale coś tam ogarniającego ze współczesnego pola walki - więcej samolotów uderzeniowych, dronów, śmigłowców, rakiet obrony wybrzeża, pocisków pp i przeciwlotniczych.
2019-07-24 14:46
Wszyscy musza zarobić. Ci,od okretów podwodnych, tez.
2015-09-13 22:29
Co mamy i na co liczymy ? Otóż nic nie mamy , a liczymy na cuda . Rozwijanie Marynarki Wojennej to myślenie głupiego . Szczególnie na Bałtyku , w rzeczy samej jak nie patrzeć jeziorku . Pewnie chcielibyśmy mieć lotniskowca , no , choćby jednego . Jakaż to byłaby to duma . Klękajcie narody .Tylko , że jak dalej tak pójdzie jak dotychczas idzie , to kontradmirał będzie dowodził kajakiem , no może nawet podwodnym . Pozdrawiam .
2017-11-25 22:18
owszem mamy bajorko zwane bałtykiem ale to wystarczy by wysunąć niezłą opcje a że płytko trzeba dobrej załogi i tak żeby nie było widać!!!
2014-10-31 08:35
jednego czego się nauczyliśmy z historii,to to że jeszcze nikt niczego się z historii nie nauczył!Po co nam okręty podwodne???Na pokazy i parady??Ile kosztuje roczne utrzymanie floty i bazy okrętów podwodnych?Czy nie lepiej w zamian utrzymać lotnictwo wielozadaniowe?Generalnie,to w naszym kraju kolejne rządy oddalają się w swych decyzjach politycznych od morza i tylko co jakiś czas ktoś jakimiś bzdurnymi decyzjami-pewnie jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze,chce sobie przypomnieć ,że Polska nad morzem leży.
2017-11-25 22:15
Racjia. Ale nie mając zaskakującej broni jesteśmy jak krasnoludki w paczce zapałek PiS zniszczy to wszystko.
2014-10-31 09:32
Przędność? Czyli to pływająca maszyna przędalnicza. Świetny kamuflaż!
2017-11-25 22:11
To nic mie da. to muszą być jednostki ofensywne i sami jesteśmy w stanie je produkować.
Weż system jakm już dysponujemy a zobaczysz na co POLSKE stać robimy takie same. tylko dlaczego nie mamy ich w naszym arsenale. Mało tego czemu je produkujemy a my nic z tego nie mamy!!!
2015-01-29 18:18
Po to, że nowe okręty podwodne wyposażone w rakiety manewrujące są wstanie atakować cele na na ogromnym obszarze. Infrastrukturę lądową tak małego kraju jak Polska łatwo zniszczyć.
2014-10-31 21:45
Służyłem w tym badziewiu 32 lata (choć nie powinienem tak mówić). Szkoda kasy na złom aby utrzymywać to dla admiralskich etatów. Konieczne zmniejszenie do min 5 tys. ludzi.
2014-10-31 00:09
w czasie konfliktu zbrojnego kiedy nie można będzie skorzystać z transportu lotniczego cały rząd walczący do ostatniego snickersa będzie musiał czymś spieprzać by w spokoju kreślić plany nowej polski .
2014-10-30 18:27
Popieram.
2014-10-30 21:20
A może zamiast okrętów podwodnych pomyśleć nad podwodnymi dronami? Dron o napędzie elektrycznym wykorzystujący także siłę prądów morskich. Wyobraźmy sobie takiego drona leżacego na wejściu do Zatoki Gdańskiej, pozornie uśpionego, ale skanującego głębie i zareagowanie na przeplywający okręt podwodny, rozpoznanie i przekazanie informacji do operatora na lądzie lub jednostki plywającej ewentualnie śledzenie. Nie mówiąc już o dronach uzbrojonych. Zapewne taki dron jest o wiele tańszy od klasycznych okrętów i bezzałogowy. Wierzę w myśl techniczną naszych inżynierów
2017-11-25 22:32
Taka opcjia by troche kosztowała to 1. 2 musiała by być duża wrecz wielkości 15 m by mogła to dzwignąć. 3 trzeba by stworzyć nowe oprogramowanie. 4 musiał by posiadać system namierniczy gdzie wróg gdzie swój. 5 NIE PIJ tyle prześpij sie i pomyśl,
2017-11-25 22:35
ALe trafiłeś napewno sa inne sposoby na taka opcjie. PRAWDA!
2017-11-25 22:37
Dlatego stawiamy miny . Bałtyk jest płytkim akwenem i miny robią swoje.
2015-09-13 22:46
Bożeż ty mój aleś , trafił . Coś takiego to czysta rewelacją . Super hit . Broń na miarę XXII wieku . Gratulacje .
2014-10-30 23:48
Żeby mieć uzbrojone drony, które mogłyby wykonywać zadania ofensywne, to jakoś trzeba nimi sterować, jak chcesz to zrobić w przypadku zanurzonego drona?
Drony skanujące, które od niedawna są na wyposażeniu chociażby marynarki USA poruszają się po zaprogramowanej trasie i aby nadawać raporty muszą się wynurzyć.
2014-11-18 21:49
Wystarczy nurek z notesem i ołówkiem kopiowym
2014-11-01 20:15
sieć światłowodów
2014-10-30 22:17
Masz rację.
Pracuję nad takim ze szwagrem - wszystkie części z alegro i od kuzyna co ma autokomis.
2014-11-02 23:09
Podzielam poprzedni post..Mozna taniej sie bronic przed obca agresja..sa nowe pomysly ..mozliwe do zrealizowania/
2014-10-30 19:18
Polska nie potrzebuje marnować pieniędzy na drogą podwodną broń ofensywną. Nasza doktryna obronna nie zakłada napaści na kraje zamorskie, a do obrony naszego państwa od strony małego Bałtyku z powodzeniem wystarczą inne, bardziej uniwersalne i skuteczniejsze, rodzaje uzbrojenia (małe jednostki nawodne, lotnictwo, wojska rakietowe).
Pociski manewrujące nie muszą być umieszczone na okrętach podwodnych, a pozostałą ewentualną "przydatność" okrętów podwodnych (jak i nawodnych niszczycieli) dobitnie ukazała obrona Polski w czasie napaści na nią w ostatniej wojnie, kiedy to jedynym zadaniem tych jednostek była ucieczka z Bałtyku.
2017-11-25 22:22
Ja nie upadłem na głowe ale ty najwrażniej tak
2015-09-13 22:39
Tak słuszne , że aż bolesne . Boli do tej pory . Pozdrawiam . Jednakowoż idioci w armii jeszcze nie wyginęli .
2017-10-27 14:37
Moim zdaniem na Bałtyk nie potrzebujemy podwodniaków.
Natomiast powinniśmy mieć dwa może trzy oceaniczne okręty podwodne z głowicami , i tam przynajmniej jeden powinien stale przebywać .
Na pewno działali byśmy odstraszająco .
2017-08-18 15:58
Autor pisze, że w minionym okresie otrzymywaliśmy OP niejako w spadku po flocie radzieckiej. Nic się więc nie zmieniło, bo teraz również dostajemy je w spadku po innych flotach. Tylko wtedy były to chociaż okręty na tyle nowoczesne, że do dzisiaj stanowią silę zdolną pokonać darowane fregaty NATO. Strach pomyśleć jak nasze fregaty wytrzymają konfrontację z nowymi okrętami rosyjskimi.
2017-08-17 20:26
Niech Macierewicza tym przywiozą, albo niech premier jeździ 50 letnim autem, no dobra niech latają samolotem typy Antek.
2017-06-03 19:36
O jakim 3:1 pisze autor ? Przecież w 1939 nasze Orły , Sępy i Sokoly uciekły do Anglii nie oddając ani jednego strzału... Gdzie były , gdy niemiecki pancernik strzelał do polskich żołnierzy na Westerplatte jak do kaczek ???
Moim znaniem to te okręty to pralnia pieniędzy podatników na dobre życie zainteresowanych :)
2016-07-17 17:53
Okręty podwodne w czasie II wojny na Bałtyku nie odegrały żadnej roli.
Bałtyk dla okrętów podwodnych to sadzawka.
Postawiłbym raczej na lotnictwo i obronę przeciwlotniczą.
A flota , to niewielkie szybkie i skuteczne jednostki, wyposażone w system wczesnego ostrzegania i rakiety do zwalczania celów nawodnych i powietrznych.
2014-10-30 18:51
Znając polskie realia to, w związku z przetargiem i zakupem okrętów podwodnych, na pewno wybuchnie jakaś afera korupcyjna oraz przekręty (w oficjalnej nomenklaturze - "nieprawidłowości") w które będą zamieszani politycy, urzędnicy, prezesi, dyrektorzy i wysoko postawieni wojskowi. Pewnie i jakiś minister spadnie ze swojego stołka. Będzie pewnie artykuł na głównej na WP o akcji ABW czy tam CBA ;)
2015-09-13 22:52
To akurat się zgadza , Każdy się musi pożywić . Na tym polega Polska t .zw. RACJA STANU .
2014-11-02 08:05
spadnie ze stołka.Spadnie ten co tą afere odkryje,albo hałer co spawy szlifował przy budowie okrętu.Najważniejsze,że ktoś poleciał a,że nie ten co trzeba to nie ważne.Sztuka to sztuka i jest dobrze i wszystko sie zgadza :)
2014-10-31 11:12
A potem usłyszymy, że prokuratura "nie dopatrzyła się" nieprawidłowości. Tak jak zwykle się nie dopatruje tego, co oczywiste a widzi to, co chce.
2014-10-30 22:15
i finalnie nic się nie stanie i nikt nie odpowie za to.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Kto przebywał w latem 1920 roku w budynku będącym dzisiejszą siedzibą Towarzystwa Przyjaciół Orłowa?
Filmy