Osiemdziesiąt lat temu nad Gdańskiem rozszalała się potężna burza - tym razem jednak nie z piorunami: jak się bowiem miało wkrótce okazać, była od niej znacznie groźniejsza...
2019-05-05 18:56
przejeżdżając w te święta (jakże ważne dla Polaków) przez Gdańsk, na głównej ulicy nie widziałem polskich flag, były natomiast "flagi" unijne, znaczy się (jak mawiał pewien kapitan) zostaliśmy już chyba wcieleni do rzeszy unijnej
2024-05-05 13:14
bo zgodnie z postanowieniami poczdamskimi i ustaleniami państwo Wolne Miasto Gdańsk zostało oddane Polsce pod jurysdykcję na 50 lat ... !!!!!!!!!!!!!
2019-05-05 19:05
Wilniucy i inni się zniemczyli. Jjjjjasne :)
2019-05-05 21:03
Co za głupek z UM tak kazał nie wiem, ale przecież skoro 1 maja świętowaliśmy 15-lecie Polski w UE to jak najbardziej prawidłowym byłoby powieszenie flagi Unijnej i Polskiej obok siebie.
2019-05-06 22:19
jak zdarta płyta
2019-05-05 21:30
2019-05-06 22:06
widać go jak wesz na talerzu
2019-05-05 20:42
2019-05-06 22:05
a jacy ruscy są każdy na świecie wie
2019-05-05 23:40
i jest to zwiazne z założeniem rady europy, która nic nie ma wspolnego z ue ( oprocz flagi) bo jest organizacja, która ma utrzymywać powojenny ład w europie i prawa człowieka.
2019-05-06 16:58
A pewnie i wcześniej...
2019-05-05 21:27
Szkoda, że głownie wobec innych.
Ja sie nawet z tym bym zgodził ale gdyby zaczeli od siebie i zniknęli na wieki z Europy.
2019-06-17 10:37
Beck powinien zostać powieszony.
Jego głupota i krótkowzroczność studiowana przez każde Polskie dziecko obok Biblii.
Wrzucił nas do rozgrzanego pieca. Honor kosztował nas kilka pokolen startych w puch ludzi.
Nie panie Beck. Ty gnido powinieneś zostać powieszony, potem rozdarty końmi a resztki rzucone świniom.
Polacy polityka to nie jest zabawa w honor. To zabawa w interesy. A interes Polski nie był, nie jest i nigdy nie będzie wystawić się na gonga i przyjąc cały impet natarcia 2 ogromnych mocarstw.
Beck to największa świnia w historii Polski.
2019-06-01 13:23
Mamy frajerstwo we krwi niestety. Ulanksa fantazja itp. ale w ogólnym rozrachunku zawsze dostajemy w d*pe. Zamiast unosić się honorem i liczyć na pomoc innych, powinniśmy sami kombinować i zawiazywac takie sojusze, które gwrantowalyby zwycięstwo. A poza tym samemu być niekiedy agresorem, a nie zawsze obrońca ucisnionych.
2019-05-11 07:19
polska stanełą na przeiwko machiny hitlera bez szans na cokolwiek pytnie a co mozna było zrobic w tamtej sytuaci niewiem i nikt tego nie wie moze wariant czeski czy wegierski nie wiem
2019-05-05 19:00
Pięknie może i to brzmiało, ale nie pozostawiło pola do jakichkolwiek negocjacji. Może mniej pięknie, ale bardziej pragmatycznie wyrażają się Francuzi: "nigdy nie walcz do ostatniej kropli krwi". Zresztą ta sama nacja, po wygłoszenia mowy przez przez Becka i jej reperkusjach, pozwoliła sobie na nieźle drwiny z naszej bunczucznej postawy: "Polacy będą walczyć do ostatniej kropli krwi, a my będziemy walczyć do ostatniego Polaka”. Cóż, niczego się nie uczymy: "Nicea albo śmierć" itd., itp., na okrągło...
2019-05-07 06:40
jacy francuzi? Dywizja Karola Wielkiego walczyła do maja 45 przeciwko bolszewikom nie za AH
2019-05-05 20:48
Po wojnie zostal osadzony przez Francuzow, nie klocil sie z wyrokiem. Swoj honor stracil. Zrobil to by ratowac narod i panstwo. Nasi politycy robia zawsze na odwrot...
Do sedziow Petain powiedzial tylko jedno zdanie: gdyby nie ja, wszyscy byscie nie zyli. Pan Beck moglby natomiast pihechac do Katynia, do Auschwitz, do zrujnowanej Warszawy i Wolynia pokrytego cialami niemowlat i powiedziec im: gdyby nie ja, wszyscy byscie zyli....
2019-05-06 22:07
poszła won zarazo
2019-05-05 22:58
Nawet nie dręczyło ich sumienie wobec beztialsko zgładzonych setek tysięcy ofiar polskich kobiet, dzieci i całej ludności Warszawy rzuconej po kapitulacji do obozów koncentracyjnych, przejściowych.
2019-05-06 16:20
że Okulicki był sowiecki agenetm stąd taka decyzja
2019-05-06 13:26
Pragmatyzm Francuzów wynikał z olbrzymich strat podczas pierwszej wojny światowej - i warto zauważyć, że wtedy walczyli oni dosłownie do ostatniej kropli krwi. Ale czy drodzy przedmówcy powiedzą Francuzom, że w latach 1914 - 1918 wykazali się oni "najgłupszą postawą świata"?
Łatwo się teraz mówi o "głupocie" - ale w 1939 nikt nie mógł spodziewać się choćby zachowania Niemców na podbitych terytoriach. Bądź co bądź uważano Niemców - jak się okazało - niesłusznie - za naród cywilizowany.
2019-05-05 21:35
Beck to był egzaltowany kre.yn, który wpakował nas w wojnę, poszliśmy na pożarcie jako pierwsi ku uciesze UK i Francji. Sojusz okazał się papierowy co już wtedy przewidywało wielu mądrych ludzi. Zostaliśmy do końca wojny dymani przez wszystkich "sojuszników" i wyszliśmy z tej wojny ze zrujnowanym krajem, okrojonym terytorium i milionami ofiar. Duża w tym zasługa tego geniusza Becka. A wystarczyło uderzyć na sowietów z niemcami jak zrobiło wiele krajów np. Rumunia, Bułgaria, Węgry itd. Sowieci zostaliby wówczas zgnieceni jak karaluchy. I nie należy tu patrzeć na szwabów przez pryzmat holokaustu czy innych zbrodni bo do tego doszło później. Do 1938 byliśmy w bardzo dobrych stosunkach dyplomatycznych dopiero głupi zwrot dyplomatyczny Becka to zmienił. Niemcy chcieli tylko Gdańska, który w tym czasie był w 99% niemiecki i eksterytorialnej trasy do Prus co nie stanowiło większego problemu. Nasza głupia postawa zmieniła niemiecką politykę i propagandę o 180stopni przeciwko nam, staliśmy się wrogiem nr 1, czego efektem były późniejsze zbrodnie. Wszyscy okazali się bardziej przewidujący od nas nawet szwaby potrafili taktycznie zawrzeć sojusz z sowietami przeciwko nam. Cała ta historia powinna czegoś nauczyć obecną klasę polityczną ale mam wrażenie, że nie nauczyła niczego. Dyplomacji to powinniśmy uczyć się od angoli. Wojnę zawsze trzeba prowadzić w jak największym stopniu rękami innych chroniąc swój kraj, interesy i zasoby ludzkie. Honor i inne bzdury można między bajki włożyć.
2019-05-06 04:31
Gdzie ty czytales te bzdury? Z niemieckich mediow? Bo wlasnie tam tak pisza. Niemcy na dalsza mete chcieli zajac cale Pomorze, odcinajac Polske od Baltyku.
2019-05-06 07:06
A kto powiedział, że sojusz z Hitlerem miał być po wieczne czasy? Wiele krajów wycofało się z niego, my też moglibyśmy. Niemcy i tak przegrałyby wojnę z UK, USA i Francją. Różnica byłaby taka, że nasza pozycja militarna i dyplomatyczna byłaby nieporównywalne lepsza, walki toczyłyby się raczej poza naszym terytorium, no i jeden ogromny plus: Sowieci ze Stalinem przeszliby tam gdzie ich miejsce: na śmietnik historii. Uruchom wyobraźnię i logiczne myślenie: w polityce nie ma honoru, liczy się pozycja siły i mądre sojusze.
2019-05-07 02:10
Lebensraumu na terenach Rosji i Ukrainy. Dlatego ŻADEN sojusz z Adim nie był możliwy, gdyż Wąsik nie potrzebował jakiejś sprzymierzonej, uległej Polski, on nie chciał żadnej Polski.
2019-05-05 21:48
Dziękuję za mądry wpis.
Malo obecnie takich.
Na tej wojnie, tak naprawdę, zyskały najwięcej Niemcy.
2019-05-06 04:26
pomocy amerykanskiej. Polityka Stalina spowodowala ze Amerykanie chcieli stworzyc przeciwwage antykomunisyczna. Potrzebowali do tego celu wlasnie Niemcy.
2019-05-05 23:14
Nie zrozumie czym jest honor
2019-05-07 01:57
2019-05-05 23:25
2019-05-05 23:15
Każe
2019-05-05 22:09
Beck, ten mitoman i megaloman, dał się oszukać Anglikom i Francuzom i wprowadził rolniczy kraj do walki ze światowym mocarstwem przemysłowym, mającym gigantyczne możliwości w produkcji broni. Polska nie miała żadnych szans w wojnie z Niemcami, żadnych! Beck uwierzył Anglikom i Francuzom, którzy chcieli tylko kupić trochę czasu i zrobili to za cenę milionów polskich obywateli. Anglicy sprzedali Polskę najpierw Niemcom, a później ZSRR, a durni Polacy jeszcze się szczycą, że bronili ten kraj w Bitwie o Anglię... trzeba być ciezkim ciężkim frajerem, żeby bronić kogoś kto grubo Cię wystawił... trzeba było działać jak inne rolnicze kraje (Węgry, Bułgaria, Rumunia), dogadać się z Niemcami, a później ich wystawić, przynajmniej zminimalizować własne straty, a nie udawać, że jest się mocarstwem... żałosna postawa Becka i Sp-ki doprowadziła do gigantycznych strat w ludziach i strat materialnych dla naszego kraju. Nie ma przyjaciół, są tylko wspólne interesy i to jest nauczka na przyszłość. Trzeba grać tylko o swoje, realistycznie i cynicznie, bez sentymentów i mitomanii.
2019-05-06 01:20
Jak byś "później wystawił" sąsiadujące z rolniczym krajem światowe mocarstwo któremu wcześniej pomógłbyś jeszcze zdobyć złoża kaspijskiej ropy? Bredzisz.
2019-05-06 09:22
Zmiana lub pseudo zmiana na górze, przy próbie zachowania stanu kraju, społeczeństwa, próba zminimalizowania strat, bez wsadzania palców między drzwi i bez próby grania w I lidze, do której się nie należy.
2019-05-07 01:52
są tu tacy co by na to poszli bez mrugnięcia okiem, ale chyba nie chodzi nam o opinie psychopatów i ludzkich szumowin?
Ogólnie - całe to bajanie o sojuszu z Adim można sobie w buty wsadzić, gdy Bozia wzrostu poskąpiła. AH nie był zainteresowany sojuszami z polskimi podludźmi, gdyż Polska stała na drodze do Lebenraumu. I jako taka miała być rozwalcowana. Węgry i Rumunia leżały na uboczu, nie stanowiąc dla Rajchu smakowitego kąska.
2019-05-05 21:46
w 1939 nie wiedzieliśmy ze francja i uk nie dochowają sojuszy , nie wiedzieliśmy o tajnym porozumieniu niemcy zssr .Polska jako jedyny karaj nie podpisała żadnej krajowej kapitulacji - po to uciekli do Rumuni - jak ktoś tego niuansu nie rozumie niech doczyta .............
1. jak ktoś nie rozumie co to honor i dotrzymywanie słowa to cóż ma problem
2. jak ktos nie rozumie ze od wieków mamy dwóch wrogów to ma podwójny problem
2019-05-07 01:19
ww. sojusznicy ruszą z odsieczą w ciągu trzech miesięcy od ataku. Tyle bowiem potrzeba na opracowanie strategii, mobilizację, zorganizowanie transportu wojsk itd. Polska podpisując sojusze, jednocześnie zarzekła się, że jest w stanie bronić się przez kwartał. A jak wiemy już po miesiącu nie było z zadufanej II RP co zbierać. Nasi alianci nie mieli KOMU iść z pomocą.
2019-05-05 22:07
Wiedzieliśmy o pakcie Ribbentrop - Mołotow. Francuzi zrobili choć tyle, że nas poinformowali. O tym, że oni i Anglicy nie dochowają sojuszu, wystarczyła pobieżna znajomość nastrojów społecznych we Francji oraz podstawowych zasad logistyki. Jak niby Anglicy mieli nam pomóc nad Bałtykiem (a może pod Częstochową?), skoro kilka miesięcy później mieli spore problemy z korpusem ekspedycyjnym blisko siebie, we Francji?
2019-05-06 01:16
O pakcie ribentrop mołotow na początku maja, skoro ten pakt został zawarty w sierpniu? Kiedy nas Francuzi poinformowali? I teraz widać że specjalnie mącisz w głowach razem z "krystianem" i używając innych pseudonimów. Zjeżdżaj stąd człowieku bez honoru albo ruSSki trollu!
2019-05-06 11:16
Ruski troll optujący za potencjalnym marszem na Moskwę wraz z Hitlerem? Raczej stado sanacyjnych kabotynów chodziło na pasku Rosji spełniając plany Stalina. Nawet po 17 września nie ośmielili się oficjalnie nazwać najeźdźcy zaborcą.
2019-05-06 05:02
Oczywiscie ze wiedzieli o pakcie tylko ze w sierpniu i uznali go za nieistotny, zbagatelizowali go. Przeciez jestesmy imperium, zupelnie jak teraz kolonie nam sie marzyly
2019-05-05 20:35
Artykuł dobrze napisany, ciekawy, okraszony skanami gazet i źródłami. Niestety Józef Beck był żenująco słabym dyplomatą, czego wyrazem są też przytoczone słynne słowa. Anglicy i Francuzi wmanewrowali Polskę we wspomniane układy obronne tylko i wyłącznie w celu kupienia sobie czasu (Hitler planował ofensywę na Zachód, ale potrzebował zabezpieczenia na Wschodzie). Kupili wyjątkowo tanio, bo czerwonym dywanem na dworcu i orszakiem na powitanie uwielbiającego celebrę i honory (sic!) Becka. Czyli nic nie dostaliśmy w tym układzie, a pchnęły Hitlera na krótko w objęcia Stalina, czego wyrazem był pakt Ribbentrop-Mołotow. Polecam lekturę świetnej książki, która wykłada to wszystko - "Pakt Ribbentrop-Beck".
2019-05-05 21:15
Nikt nie chciał kolejnej wojny światowej. Dlatego nie pomogli. Myśleli, że skończy się na Polsce i będzie spokój. A co teraz zrobiła reszta świata, kiedy Rosja zagarnęła Ukrainę? Polityka międzynarodowa nie jest rzeczą łatwą. Churchill cieszył się z zawartego pokoju z Hitlerem, a wiadomo czym to się skończyło.
2019-05-07 00:27
2019-05-05 21:18
Od momentu zajęcia Czechosłowacji wszyscy mądrzy doskonale wiedzieli jak to się skończy. Nie wiedzieli tylko czy Hitler pójdzie na wschód czy na zachód. Anglicy swoimi gwarancjami postarali się, żeby była to Polska.
2019-05-05 21:38
Odpowiedz mi tylko jakie były reakcje innych krajów? Czemu kolejno oddawali hitlerowi zasoby, np Czesi, Norwedzy, itd Tym samym wzmacniając moznosc prowadzenia wojny na coraz wieksza skale.
Co mogła i moze Polska skoro do tej wojny dążyło tyle panstw na całym świecie. Koncerny grały w jednym chórze ze zbrodniarzami. Teraz jeszcze w UE probuja dyktowac znów swoje chore reguły ograniczania wolnosci (ACTA 2 i inne dyrektywy).
Polacy przynajmniej jako pierwsi ujawnili prawdziwe oblicze Niemiec. Od zawsze musimy ich pilnować.
2019-05-05 22:27
2019-05-06 12:23
2019-05-05 21:06
"Jakie piękne samobójstwo"
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Do czego wykorzystywano w XVII wieku wieżę obecnego Muzeum Archeologicznego w Gdańsku?
Filmy