Okręty wchodzące w skład Marynarki Wojennej RP to w większości przestarzałe jednostki, które w niedalekiej przyszłości będą wymagać kosztownych modernizacji. Wycofanie ze służby wysłużonych okrętów jest jedynie kwestią czasu, a budowa nowych wciąż stoi pod znakiem zapytania.
2016-04-09 12:57
A nie posiadamy pod własną banderą żadnego ro-ro, tankowca czy psv :)
2016-04-10 12:24
Czy któryś z Was widział kiedyś morze od strony morza, a nie z pozycji wiaderka i łopatki na plaży? Czy któryś z Was widział kiedyś okręt z bliska? Nie mówię tu o Burzy czy Błyskawicy. Czy ktokolwiek szedł kiedyś okrętem? Któryś poszukiwał OOP, strzelał do celu nawodnego czy powietrznego?
Łatwo się PiSze, prawda?
2016-04-10 21:26
Żenada
Więcej o morzu i OCEANIE wiedzą kolesie z cywila obsługujący platformy.
2016-04-09 15:57
Administracja morska u nas jest,uczelnie morskie tez są a morza nie.Pytanie po kiego .....wydawać tyle kasy
2016-04-09 17:58
Bałtyk to jezioro. Wszystko można zatopić rakietami, samolotami z lądu. Nie ma sensu ładować mld-ów w pływający cel, który będzie zatopiony w 1 dniu 1 rakietą, torpedą, miną lub minotorpedą. Popatrzcie ile kasy poszło na 5 okrętów podwodnych przed wojną. Jakie efekty - nic nie zatopiły w 39. Kasa zamiast na 5 OP, mogła pójść np. na 500 działek pelot i 500 ppanc i byśmy wygrali.
2016-04-10 09:01
Wygrali bysmy na fujarce marsza żałobnego .
2016-04-09 19:48
powtórzę, to co napisałem powyżej. Samoloty nie zapewnią stałego zwiadu - wystarczy zła pogoda i są uziemione. A tym rakietom nabrzeżnym przecież coś musi wskazać ewentualny cel (w razie W nawet nawigacja w samochodzie ci siądzie).
Kolejny wytarty frazes. W 39 mieliśmy bardzo wąski dostęp do morza. Dziś jest więcej. Użycie okrętów podwodnych na Bałtyku może sporo namieszać. + możliwość odpalenia z nich rakiet właściwie wszędzie.
2016-04-09 22:32
Cel mogą wskazywać znacznie bardziej przydatne satelity, samoloty wczesnego ostrzegania, drony prowadzące rozpoznanie w powietrzu i na morzu. Wystarczy spojrzeć w jakim kierunku rozwijane są projekty przez amerykańską DARPĘ. Powinniśmy się skupić na okrętach patrolowych - z możliwością zwalczania OP oraz prowadzących wsparcie dla sił specjalnych, niszczycielach min i zakupić ewentualnie 3 małe okręty podwodne wielkości francuskiej Andrasty. Korwety i fregaty powinny zostać pozyskane tylko wtedy kiedy zostaną zaspokojone potrzeby wojsk lądowych i lotnictwa.
2016-04-09 22:28
Masz dobre wyczucie, nie jestem marynarzem. Chciałem pokazać syndrom krótkiej kołderki, pójdzie kasa na okręty, to braknie jej znów na pelotki. Budowanie celów drogich i pojedynczych to zły pomysł.
2016-04-09 21:12
a jakie to mamy rakiety na tych okrętach? tylko tych biedaków zamkniętych w 50 letnich puszkach troche szkoda
2016-04-10 05:08
Polscy politycy nie myślą o Polsce, tylko o wygrywaniu z przeciwnikami w słupkach sondażowych i wyborach. Becikowe jest przykładem takiego podejścia. Wyhodowane i wykształcone polskie dzieci wyjadą pracować do bogatszych krajów. Czyli - pieniądze w błoto. Nikt z polityków nie pomyśli, że łożyć trzeba raczej w warunki godziwego życie w Polsce, żeby młodzi chcieli zostawać w krazju. A sprawa obronności kraju to dla polityków jakaś abstrakcja, temat, który najtaniej da się załatwić gadaniem o sojuszach i NATO.
2016-04-09 20:58
Macierewicz chce tylko dla Jarka odbic wrak a do tego mu statki nie sa potrzebne.
2016-04-09 21:00
Debili u nas dostatek - jesteś jednym z wielu.
2016-04-10 01:43
Niegodne zebys tak mowil o sobie .
2016-04-09 17:29
Ten rodzaj sił nie jest nam potrzebny w dotychczasowym wymiarze. Po pierwsze MW musi przejść gruntowną reformę (redukcję), a jej dotychczasowi dowódcy nie potrafili tego zrobić. 4 tyś. ludzi to max i kilka okrętów.
2016-04-09 21:07
wystarczy wybrzeze odpowiednio uzbroić w artylerię i żaden szlezwik holsztajn nawet nie sie zbliży. a my skoro nie planujemy na nikogo napdać to nie potrzebujemy zasadniczo okrętów, bo nawet marynarki handlowej nie mamy, którą mogłyby od biedy ochraniać.
2016-04-09 23:32
Do dopilnowania szlaku morskiego. Inaczej po co ci byłby port?
2016-04-09 22:13
Nie jest tak zle , mamy jeszcze pare kanadyjek i kajakow a te sieroty ze sztabu moglyby wioslowac . No i jest jeszcze tramwaj wodny na Hel ( ale tylko w lato ) .
2016-04-09 22:57
Powiem więcej, 2 tramwaje: kierunek Hel oraz kierunek Jastarnia, a jak doliczymy do tego promy z Gdańska to mamy już małą flotylle
2016-04-09 12:34
Najważniejsze,że mamy tylu oficerów Marynarki w sztabie. Gdyby zebrać ich wszystkich to maja większą wyporność niż wszystkie nasze okręty.
2016-04-09 21:05
można powiedzieć, że wygrali życie, bo na studiach bal, po studiach apanaże i przywileje.
od razu czemu ja też nie poszedłem? po pierwsze nie mam charakteru trutnia a po drugie taty komandora
2016-04-09 22:47
Heh, miałem załatwioną fuchę w wojsku zawodowym, miałem tylko odbębnić zasadniczą służbę, mimo to wymigałem się. Do dziś żałuję, niebawem stuknie mi czterdziestka, gdybym się wówczas nie wymigał, niebawem szedłbym na emeryturę a tak du.., będę harował w prywacie aż do śmierci
2016-04-09 22:17
Zależnie od prędkości łącza internetowego dowie się Pan w 2do 5 sekund, że Nadbrzeżny Dywizjon Rakietowy, o którym Pan wspomina, został rozwiązany dnia 31.12.2014 decyzją nr Z-25/Org/P1 Ministra Obrony Narodowej. Czyli nie istnieje.
Dodatkowo, OP typu 210 Ula, proponuję zapisywać "Ula", a nie "ULA" co sugeruje jakiś skrót/skrótowiec. Nazwy tych okrętów (Ula, Utsira, Ulstein, Utvaer, Uthaug, Uredd) to nazwy miejscowości w Norwegi.
2016-04-09 20:42
Tendencyjny artykuł , oskarżenia nie poparte prawdziwymi faktami, pismak a nie dziennikarz . Artykuł na zlecenie a nie praca historyka
2016-04-09 21:11
Fakt
MW to najlepsza formacja na świecie!
2016-04-09 21:01
proponuję artykuły o MW RP umieszczać zawsze w dziale "historia"
flota szuwaro - bagienna :))
2016-04-09 21:03
z rzeszą admirałów świetnie opłacanych.
Republika bananowa
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Jaką ulicą Gdyni w 1975 r. przejeżdżał ówczesny prezydent Francji Valéry Giscard d'Estaing?
Filmy