Wyznacznikiem potęgi okrętów z okresu I i II wojny światowej były prędkość, grubość pancerza i kaliber dział. Takie pływające twierdze jak "Bismarck" czy "Yamato" miały być nie do zatopienia. Jednak pojawianie się lotniskowców na zawsze zakończyło erę pancerników i rozpoczęło poszukiwanie środków mających zastąpić potężną artylerię okrętową. Tempa nabrały badania nad rakietami, dotąd idące niemrawo.
|
|
|
|
|
|
2011-04-11 15:13
Marino...
2011-04-11 16:57
2011-04-11 17:02
mam z dzieciństwa mały okręcik co dzielnie pływał w wannie. Odstąpie za symboliczną złotówkę... chociaż boje się że MON mi go zniszczy :(
2011-04-11 19:56
Klich jest geniuszem! Geniuszem głupoty!
2011-04-12 07:56
jak to mawiał Napoleon... armia lwów prowadzona przez barana
2011-04-12 10:01
2011-04-12 10:02
całkiem ładne okręty, co wy chcecie! inna sprawa czy nas obronią-oczywiście że nie, ale po to jesteśmy w NATO.
2011-04-12 10:52
Byłeś kiedyś w San Marino? Wiesz, że to państwo nie ma sił zbrojnych. Zanim cos napiszesz najpierw użyj mózgu
2011-04-13 18:32
a jak zaatakują zakonnicy z watykanu ?
2011-04-11 15:20
z tego co wiem to nasze obecne okręty rakietowe to takie lekko starawe są. 1 z amerykańskich fregat podobno stoi teraz w porcie tak jak wcześniej warszawa i robi za centrum części zamiennych. po cholerę nam tak duże jednostki ja się pytam???
małę rakietowe typu orkan są w sam raz
2011-04-11 15:39
Przecież Kościuszko i Pułaski to graty dane od "przyjaciół" w zamian za płacenie im niebotycznie wysokich sum za ich serwisowanie, zero zdolności bojowej, pływające, rdzewiejące magazyny części zamiennych w naszej utopijnej marynarce, eh szkoda gadać, cuda cuda...
2011-04-11 15:42
to nie wina usa tylko naszych głupawych polityków
którzy za parę groszy zrobią wszystko
2011-04-11 23:03
To były dodatki jako OFFSET do F16.Tak Polaków rąbią na kazdym kroku od wieków.
2011-04-12 12:42
Taka jest zasada ludzi którzy nie lubia robic z siebie idiotów. Fregaty nie miały nic wspołnego z F-16. Mało tego zjawiły sie w Polsce lata przed podpisaniem kontraktu na F-16. Pomyśl... nie powinno boleć.
2011-04-11 15:39
...za to admirałów na pęczki.
Zal.pl
2011-04-11 21:02
2011-04-11 21:04
... naszą armię sprywatyzować. Może to coś by dało.
2011-04-12 12:49
Ja tak sobie liczę i wychodzi mi ośmiu. Czyli jeden na ok. 1100-1200. To i tak o trzech za dużo, ale chyba jeszcze nie powód do rozpaczy? W miarę obgryzania MW etatów (jak i okrętów) ubędzie, co jest chyba naturalne.
W Europie jedynie Skandynawowie mają mocno odmienny system admiralski (tzn. admirałów jest mniej), ale tam zarobki starszych oficerów są inaczej wyważone, więc np. komandor nie potrzebuje wężyka np. tylko dla prestiżu.
2011-04-11 15:44
Szkoda że doktorant badacz nie napisał o nieszczęsnym Gawronie (korweta proj. 621). Jeden okręt budują przeszło 10 lat i nie mogą skończyć. Najwcześniej ma wejść do służby w 2015r. Po prostu żenada.
2011-04-11 15:53
Okrętów Wojennych z prawdziwego zdarzenia, bo to co obecnie jest w 70% powinno być pocięte na żyletki.
2011-04-11 16:11
No bo tak: amerykańskie fregaty rozłażą się w szwach, okrętów rakietowych została resztka, OP są już stare... Tak naprawdę, to cała nasza flota jest do wycofania do 2015. A co potem?
A wystarczyło nie powtarzać błędów, zamiast amerykańskich "darów" skupić się na małych okrętach rakietowych, zupełnie wystarczających na Bałtyk i z głowy. Koszty mniejsze, a użytek większy.
2011-04-11 16:16
kochana MW , płakać się chce nad jej stanem technicznym , takiego dna nie mieliśmy od 1945 r ale nasze admirałki czują się świetnie , 1 okręt dwóch admirałów , ewnement na skalę światową !!
2011-04-11 16:29
Lipek pan piszesz wielką lipę , "doktorant" , płakać się chce !!
2011-04-11 16:32
o co chodzi?
mianowicie o sławetne fregaty OHP które doktorant potraktował sformułowaniem że ich obecność to duży krok naprzód, i integracja z NATO itp.
a tymczasem
fregaty te US Navy odebrała w 1980 roku czyli mają 31 lat
obecnie nie mają one już żadnej wartości bojowej
w USA okręty te po wycofaniu przeznaczone były do złomowania lub do testowania uzbrojenia
nie mają one obecnie żadnych nowoczesnych systemów uzbrojenia
a część tych istniejących starych w tym kluczowe systemy dowodzenia i zobrazowania sytuacji są niesprawne bądź uszkodzone
i nie można ich naprawić bo części do nich już się nie produkuje!
słaba jest jakość zobrazowania systemu dowodzenia Mk-92 i systemu radarowego
także jakość zobrazowania na konsolach operatorskich systemu kierowania ogniem jest niska
nie działa radarowy system detekcji celów z powodu niesprawności układu automatycznej detekcji
zurzyte są konsole zobrazowania sytuacji w BCI
Jeśli chodzi o uzbrojenie to pocisków rakietowych Harpoon jest sztuk 2 czy 3 w tym 1 niesprawna (uszkodzona podczas załadowywania)
Rakiet przeciwlotniczych jest ok 20 a tymczasem sama jednostka ognia jednej takiej fregaty powinna wynosić 36 (o ich „nowoczesności” świadczy fakt iż z uzbrojenia US Nawy je wycofano)
torpedy mk 46 są przestarzałe i dodatkowo bez stosownego oporządzenia do wymiany informacji nie można ich rozsądnie wykorzystać ponadto po roku 2015 mają być wycofane z uzbrojenia USA
zestawy phalnax są w pierwszej pierwotnej wersji siegającej konca lat 70 i poczatku 80
Śmigłowce Kaman są z uzbrojenia USA wycofane i sprzedawane różnym chętnym na takie „cuda” techniki!
Na pozyskanie fregat ich utrzymanie i remonty w tym wielomiesięczne poszło grubo ponad 300 mln zł a tymczasem korwety w SMW jakoś nie można ukończyć z braku środków
No ale stocznie polskie są przecież "złe" i trzeba je likwidować
Skąd to wszystko wiemy? z prasy, z interpelacji poselskich (np pana Dorna), z mediów
Wszystko jawne
A doktorant pisze jakby nic a nic o tym nie wiedział
pytanie tylko czy osoba która tego nie wie a pisze na dany temat powinna być doktorantem?
historia, nauka i wojskowość to nie baśń o jakiejś propagandowej "interoperacyjności" z NATO
2011-04-11 18:45
1. OHP wycofane z USN trafiają do USCG i tam rozpoczynają drugie życie.
2. części do nich są wciąż dostępne - MW cały czas kontraktuje wizyty speców z USA
3."zurzyte"????
4.mk46 są już od kilku (6) lat zastąpione przez MU90 Impact.
Reszta ok.
2011-04-12 18:24
Ręce opadają.
2011-04-11 18:51
W nawiązaniu do nieścisłości (co nie znaczy że treść jest kiepska).. otóż, projekt 61MP- ORP WARSZAWA nigdy nie był niszczycielem, lecz okrętem ZOP (zwalczania okrętów podwodnych) lub okrętem antyrakietowym. Wyłącznie polskie "mocarstwowe zapędy" (he he) spowodowały, że ten okręt nazywano niszczycielem. W razie wątpliwości proszę o kontakt, podam źródła skąd wzieły się te nieścisłości. Pozdrowienia dla wszystkich z NASZEJ MARYNARKI WOJENNEJ:-)
2011-04-11 20:06
czyli bolszoj protipodwodnyj korabl projekta 61.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Pierwszym kinem w Gdyni, otwartym w 1926 roku, było:
Filmy