Przy Targu Węglowym
w Gdańsku, nieopodal budynku LOT-u, są prowadzone wykopaliska archeologiczne. Zerkając zza płotu, w wykopach można dostrzec ceglane konstrukcje. To piwnice kamienic, które zostały zniszczone pod koniec II wojny światowej. Dlaczego nie zostały objęte powojenną odbudową historycznego centrum miasta?
2021-04-06 14:20
Gdańsk został uznany za zamkniętą fortecę,Festung , a obrona okazała się gorzka i krwawa. Zoppot / Sopot padł 23 marca, Gotenhafen / Gdynia 28 marca i obaj stanęli w obliczu pełnego gniewu, mściwej armii, zmuszając obrońców Gdańska do jeszcze mocniejszej walki, aby umożliwić pozostałym cywilom ewakuację. Okrążeni i silniejsi, nawet gdy dano im możliwość poddania się, Niemcy kontynuowali walkę; że pożary płonęły miesiąc po zdobyciu Gdańska, świadczy o zaciekłości oblężenia. Ostatecznie 30 marca do miasta wkroczyły oddziały Armii Polskiej i Armii Czerwonej ;
2021-04-06 17:26
W kwestii pożarów po zdobyciu miasta nieco się mylisz. Były one skutkiem celowych podpaleń dokonywanych przez żołnierzy Armii Czerwonej. Zniszczono w ten sposób sporo budynków nie uszkodzonych podczas działań wojennych.
2021-04-06 11:02
Artykuł tylko liznął temat, bo jest to zakres olbrzymi. Warto zaznaczyć, że Gdańsk z 1850 z tym z 1930 różnił się nie mniej niż ten z 1930 z dzisiejszym. Wyburzenie obwarowania i prawie całościowa przebudowa śródmieścia, niemal rabunkowe wyburzenia starej architektury i zastępowanie jej "nowoczesną" - budziło niemniejsze kontrowersje niż ostatnio budowa Forum.
Dlatego nie dziwi - decyzja z lat odbudowy, podjęta po pierwsze w duchu architektonicznym epoki (a to określało co jest kiczem, a co nie - np. w Wa-wie przed wojną - w dobrym guście było zbijanie bogatych sztukaterii, dołożonych do renesansowej zabudowy w swego rodzaju modnym face-liftingu), apo drugie w katastrofalnym braku metrażu.
Odbudowywano fasady a'la historyczne - tam gdzie było co odbudowywać lub sztukowano byle wyglądało "w miarę". Pośpiech, koszmarny brak pieniędzy, kosmiczne, partyjne terminy i niechęć do wszystkiego co niemieckie - potęgował tylko fasadowość tej odbudowy.
Dodać warto, że wielka przebudowa z przełomu XIX i XX w. też nie była szczytem - w większości budowano wg. zasady "szybko i tanio" a modne fasady były znakiem czasu - jak dziś nasze zamknięte osiedla.
Dziś - niestety przeciętny czytelnik "gdańszczanin" w 1-2 pokoleniu, wychowany na "starych" pocztówkach i albumach 30-dni, tęskni do wyimaginowanego Gdańska z "przed wojny" - nie wiedząc , że powstał on na gruzach prawdziwie historycznego Gdańska i przez współczesnych był postrzegany jak Zaspa czy Przymorze (falowce).
Z trzeciej strony, czy warto wracać do niewysokiego, koślawego miasta portowego jakim w większości poza dzisiejszą reprezentacyjną starówką był Gdańsk?
Może ta idea "pocztówkowego" gdańska jest jednaj warta uwagi, skoro i tak nie ratujemy zabytków bo Armia Czerwona niewiele ich zostawiła?
2021-04-06 11:13
"obwarowania" hahaha. fortyfikacje- wyburzono żeby miasto się mogło rozwijać. "prawie całościowa przebudowa śródmieścia"- to masz chłopie wyobraźnię, ale i styl pisania dziecka z podstawówki. Proszę doczytać i zainteresować się jak to rzeczywiście było z Gdańskiem a potem pisać komentarze.
2021-04-06 17:21
Po wyburzeniu fortyfikacji w śródmieściu powstały zupełnie nowe ulice i nowa zabudowa - więc w czym "Gdańszczanin z Ojca i Dziada się myli"?
Warto też zwrócić uwagę, jak późno zupełnie już przestarzałe fortyfikacje zostały zlikwidowane - dla Prus Gdańsk był miastem prowincjonalnym, które słabo się rozwijało.
2021-04-06 15:09
Artykuł nie mógł "liznąć" tematu. Może ewentualnie autor. Ale jego też o to nie podejrzewam:)
2021-04-06 11:34
ale nie sądzę, aby ktokolwiek nawoływał do całkowitego odtworzenia postaci miasta z takiej czy innej epoki.
Chodzi o spójne i harmonijne odtworzenie enklaw "dawnego Gdańska". W celu szczytnym, jakim jest zachowanie historii jak i merkantylnym, jakim jest wykorzystanie, stworzenie potencjału a'la Disneyland (mówmy szczerze).
A to wymaga określenia granic takiej konwencji i unikania "gulaszu przestrzennego", który fundują nam chciwi budowlańcy i architekci...
Wymaga to też decyzji i zmian układu komunikacyjnego (nieszczęsne Podwale Przedmiejskie) na pewno nie jedynie przez arbitralne tworzenie przejść naziemnych pod partykularne interesy hotelarzy...
2021-04-06 11:18
Otóż gdańszczaninie w 3 (pod warunkiem, że dziad urodził się w Gdańsku) lub 2 pokoleniu, nie jesteśmy wychowani na starych albumach tudzież fotografiach! Owszem mamy do nich sentyment. Ale to wszystko! Nikt nie będzie robił za Rejtana na Żabiance, Przymorzu, Zaspie, czy górnym tarasie za obroną niskiej zabudowy Gdańska. Więc proszę nie pisać, że tak jest. Chodzi raczej o proporcje i ochronę np. pasa nadmorskiego, młodego miasta i głównego miasta przed tego typu koszmarkami. Już BW, FG, i parę innych "perełek" tego typu jarmarcznej architektury pokazały, że nie wszystkimi na tym zależy. Popsuć miasto można bardzo szybko. Ale stworzyć coś naprawdę wartościowego to bardzo trudna sztuka. O czym możemy się, niestety, przekonać po cepeliowej odbudowie WS. Więc proszę nie popadać z jednej skrajności w drugą.
2021-04-06 17:12
22 lata temu władze miasta zorganizowały konkurs urbanistyczno- architektoniczny na kompleksowe zagospodarowanie Targu Węglowego. W projektach przewidziano pełną pierzeję placu obok banku, parking podziemny i przede wszystkim zagospodarowanie placu dostępnego tylko dla ludzi. Pomysł został zablokowany przez kilka wpływowych osób ( wówczas lokalnych polityków, pisarzy, historyków i dziennikarzy }. Dzisiaj mamy tego efekt w postaci żałosnych dyskusji na temat losów pojedyńczego obiektu, a myślenie o wnętrzu urbanistycznym jest fikcją.
2021-04-06 09:36
Gdańsk jest piękny. Super miejsce.
2021-04-06 17:01
Tu potrzeba odmienić myślenie. Zmiana władz miasta była by pierwszym krokiem. Zobaczcie jak wszyscy obecnie chwała ul. Stagiewna A przecież cała prawa strona patrząc od strony zielonej bramy została wybudowana w latach 90-tych. Cy komuś to przeszkadza, że nie są to oryginalne kamieniczki? Szkoda ze myślenie w Urzędzie Miasta jest tak ograniczone.
2021-04-06 09:01
Minister kultury powinien wywalić na zbity p....k tego pseudokonserwatora.
2021-04-06 16:54
Sam się wywal.
2021-04-06 09:04
2021-04-06 09:16
zrobiło mi się przykro. Pierwotna forma była ładniejsza i lepiej wpisywała się w architekturę Gdańska. Tandetne złocenia oszpeciły budynek.
2021-04-06 16:51
2021-04-06 09:27
Ten budynek zawsze przypominał dużą prostokątną szklarnię z doczepioną od strony Targu Węglowego klatką schodową.
2021-04-06 10:33
2021-04-06 08:51
Przede wszystkim nad tą częścią. Długofalowo przecież żyje to miasto z turystyki a nieład urbanistyczny, temu nie pomaga.
2021-04-06 16:50
Niestety. Miasto przyjęło taka zasadę ze samo w nico się nie angażuje. Wyprzedaje tylko cenne tereny i liczy że deweloper postawi tam coś sensownego. Jak dobrze wiemy w 90% przypadków są to koszmarki które ktoś chce tanio wybudować i drogo sprzedać. Ekipa Adamowicza nic z tym nie robiła i ekipa pani prezydentki również nie zamierza. A jest jeszcze tyle do zrobienia.... WSTYD.
2021-04-06 08:24
Ten hejtowany w latach 50 historycyzm doskonale wpisywał się w tkankę historyczną miasta. Tworzył piękną przestrzeń na ludzką skalę. Miasto do życia. Zamiast tego mamy zdehumanizowany parkingowy wygon.
2021-04-06 08:47
przeludnienie, podwórza-studnie, mieszkania w suterenach, brak toalet w mieszkaniach, smród, brak możliwości przewietrzania, o świetle słonecznym można było tylko pomarzyć. Piękne to były tylko pocztówki, życie w takim mieście to był koszmar.
2021-04-06 16:36
Człowieku w tamtym czasie prawie każde miasto tak wyglądało. Myślisz że Paryż czy Londyn był pod tym względem lepszy? Przyszedł postęp technologiczny, zmieniły się standardy, bloki unowocześniono i dostosowano do współczesnych realiów . Jakoś nie słychać żeby ludzie krzyczeli że życie tam to koszmar. Zastanów się zanim coś napiszesz.
2021-04-06 12:52
I do centrum jedziesz i jedziesz i jedziesz... A po drodze miniesz a to hektar ogródków działkowych, a to jakąś ruderę, a to samotny blok w polu. Gdańsk to jeden wielki chaos urbanistyczny. Podróżowanie po tak "zaplanowanym" mieście to koszmar!
2021-04-06 16:18
Ludzie czy wy slepi jestescie gdansk za adamowicza ( Forum) jak i dulkaczewskiej to paskudztwo liczy sie kasa lto ile da to będzie budował sloiczki
2021-04-06 16:15
Gdyby żył Adamowicz to by zrobił to samo co PO drugiej stronie ulicy takie samo stolec plakac sie chce gdansk to bagno architektury
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
W którym roku zbudowano Wielki Młyn w Gdańsku?
Filmy