3 Flotylla Okrętów w Gdyni jest głównym taktycznym związkiem uderzeniowym Polskiej Marynarki Wojennej. W jej skład wchodzą fregaty i okręty rakietowe, okręty podwodne oraz rozpoznawcze i ratownicze. Jaki naprawdę jest jej stan?
|
|
|
|
|
|
Tak prezentowały się okręty podczas parady morskiej zorganizowanej na święto Marynarki Wojennej.
2011-07-26 16:12
Szanowny Panie Autorze. W 1971 roku Szefem Sztabu Generalnego był gen. dyw. Boleslaw Chocha. Jak na doktoranta UG to żenujący błąd. Wystarczyło sprawdzić w Wikipedii. Wstyd.
2011-07-27 18:56
problem w tym ze jest redagowana przez 15 letnich redaktoruf ktorzy swa wiedze czerpia z opowiesci innych
2011-07-28 13:43
Poza Wikipedią można to sprawdzic na stronie SG WP, a tej strony na pewno nie redaguja 15 letni redaktorzy. Kto był wtedy Szefem SG WP pamiętam osobiście, gdyż w tym czasie rozpoczynałem studia w szkole oficerskiej. Poza tym gen. Cichy zaistniał dopiero w tym artykule, jest to więc byt medialny. Zanim się coś napisze dobrze jest to sprawdzić.
2011-07-23 09:07
Tak długo jak nieudacznicy i ignoranci pokroju klicha będą na stanowisku Szefa MON nasza MW nie ma szans na rozwój/modernizację.
Szczególny szacunek dla chłopaków z Okrętów Podwodnych-Elita!
2011-07-27 18:58
godziny nie pamietam
2011-07-24 10:03
UTRZYMANIE I STARA TECHNOLOGIA PO CO NAM MARYNARKA W OBECNEJ TECHNICE OBRONY ??????? KOSZTA WIELKIE MOŻNA PRZECIEŻ POLEPSZYĆ SŁUŻBY OBRONY POGRANICZA A RESZTA STATKÓW NA ZŁOM KOSZARY SPRZEDAĆ ITD. ZLIKWIDOWAĆ MW ILE OSZCZĘDNOŚCI ITD.
2011-07-24 11:55
A taka flotylla mogłaby zmasakrować co najwyżej litewską marynarkę.
2011-07-20 13:54
Jeśli była to parada z okazji Święta MW,dlaczego na okrętach nie podniesiono gali banderowej?
2011-07-24 10:19
kolego była gala banderowa a dokładnie mała gala banderowa odrazu widac że morloch jesteś a nie marynarz z pokładdu
2011-07-20 16:03
Zabrakło im chorągiewek kodowych(czy jak tam się to nazywa?)
2011-07-20 17:29
oleju we łbie hahahahahhaa "chorągiewki kodowe" rozbawiłeś mnie, gamoniu :)
I takie g..a jak ty zajmują łącza internetowe...
2011-07-20 16:42
Ahahahaha. Ignorancja 100%
2011-07-20 14:05
zgodnie z RSO
2011-07-20 13:11
Winę za taki stan MW ponosicie WY CYWILE i WŁADZE - czyli też cywile. Nieznajomość potrzeby posiadania tego rodzaju sił zbrojnych jeszcze się zemści ale wtedy będzie za późno.
Chciałbym tylko przypomnieć jaką drogą dostarczane jest 95% produktów z zagranicy - tylko nie piszcie że TIRami.
A tylko MW mogłaby zapewnić ochronę interesów Państwa w przypadku jakiegokolwiek kryzysu - niestety jak widać gamonie w Warszawy z Ministrem ON na czele tego nie widzą bo do Wa-wy dojeżdżają TIRy i wszyscy są zadowoleni. Baraństwo jedne:(
2011-07-20 14:06
statkami to przypłwa chinska tandeta. Tym sie właśnie wojsteczko tłumaczy - że w razie "W".... jakiej wojny? od lat tylko tym sie pocieszacie - i sie nie dziwię też pocieszałbym sie gdybym zdawał sobie sprawę że jestem darmozjadem żyjących za pieniądze podatników, że wypracowany zysk to zero złotych; Rację bytu mają tylko jednostki które czasami przydają sie w cywilu - np nurokowie czy oceanograficzne do poszukiwań wraków dla pasjonatów.
2011-07-24 06:07
po prostu...debil
2011-07-23 22:04
pomyliłeś chyba kutry ochrony wybrzeża z marynarką wojenną..
Jednakże zgadzam się że należy mieć jakąkolwiek obronę naszych wód terytorialnych, a jeśli chodzi o rodzimy przemysł to wiem iż posiadamy eksperymentalne jednostki z tworzywa sztucznego, które mają swoje wady ale i wiele zalet
2011-07-20 13:42
Twoje słowa to jakiś dowcip, albo prowokacja. Po pierwsze, MW nie ma nic wspólnego z przewozem towarów, bo to zadanie marynarki handlowej, więc nie mieszaj faktów. Po drugie, w CYWILU istnieje pojęcie ODPOWIEDZIALNOŚCI - wie o tym każdy: kierowca autobusu, pracownik pogotowia, ochroniarz, prawnik, lekarz... Każdy. Odpowiedzialnymi - z racji funkcji - zawsze są dowodzący lub kierujący. Taki przykry ich los, którego sami się podjęli. Stąd też przywileje, status społeczny i należny szacunek. Winni mogą być Ci, którzy bezpośrednio przyczynili się do takiego stanu rzeczy - nie potrafię wskazać winnych, ale z pewnością nie jest to wspomniany kierowca autobusu, czy sprzątaczka, nauczyciel... Czasami chowanie się za cudzą winą to dowód słabości - radzę rozwijać poczucie odpowiedzialności. Przyda się także po przejściu do cywila.
2011-07-20 17:02
za brak finansowania na przestrzeni ostatnich 20 lat, brak koncepcji MW w systemie obronnym kraju to wina tych 9000 ludzi w niebieskich mundurach? Ogarnij się pało, bo wypisujesz bzdety.
2011-07-20 19:41
Mój drogi rozmówco, zwróć uwagę, że napisałem o odpowiedzialności, a nie o winie. Odpowiedzialni są zawsze Ci na górze - w cywilu kadra kierownicza, a w wojsku: dowódcy. Ale zwróciłeś mi uwagę na pewien fakt - rzeczywiście, w pewnym sensie wszyscy służący lub pracujący w MW są odpowiedzialni. Im wyższy stołek lub stopień, tym większa odpowiedzialność.
Stąd przywileje i zasłużony szacunek.
Być może winne są cywilne, kolejne ekipy rządzące, ale to właśnie rola dowódców, aby mocno walczyć o interesy MW przy użyciu sprytu, perswazji i każdego inteligentnego sposobu. Tego oczekuje się od dowódców.
Ci, którzy pracują w cywilu i płacą podatki, też czują się odpowiedzialni za to, na co wydawane są ich pieniądze. I mają prawo wymagać wysokich standardów. Różna rola społeczna i odmienna odpowiedzialność, ale cel jest ten sam - wspólne państwo. Dlatego nie dziwi mnie fakt, że wiele osób "z cywila" wyraża swoje niezadowolenie.
Wierzę, że ciężka praca odpowiedzialnych osób sprawi, iż nasza MW stanie się w końcu nowoczesna. Wówczas będziemy o niej mówić nie tylko z sentymentem, ale z pełnym podziwem. A na szczególne miejsce w sercach obywateli RP zasłużą sobie Ci, którzy tą odnowioną MW stworzą.
2011-07-20 19:56
Niestety, jak podaje Polska Zbrojna nr 7/2011, str. 25. Cyt.:"...Minister obrony Bogdan Klich wyraził jedynie życzliwość dla inicjatywy mającej na celu stworzenie funduszu na rozbudowę naszej floty wojennej. (...)odbudowa zdolności operacyjnych Marynarki Wojennej. Ta ostatnia nie jest i nie będzie – zdaniem rządu – obszarem najbardziej priorytetowych inwestycji."
W artykule wspomniano również o opinii SKON i pełnym jej poparciu dla DMW i MW w ogólności. I co? Praca tysięcy ludzi w MW, jest w świetle ww cytatu zbędna. Całkowicie.
2011-07-20 13:32
to że MW jest przestarzała to zakorzeniony w Polakach brak zainteresowania morzem (handlem, transportem, życiem, obronnoscią....). Zawsze było to marginalne w stosunku do działań na lądzie. Szabelka, koniki i oficerki to jest nasz polski fetysz :) Dorzućmy jeszcze do tego tęsknotę za kresami, miłość do Litwy - ojczyzny naszej i "Na Kowno !!" ;)
2011-07-20 13:36
to się powinno ruszyć cztery litery. Ale co tam. NATO nas obroni ;p Jak w 39-tym.
2011-07-20 13:23
Ale wydaje , że nasza Marynarka Wojenna powinna składać się raczej z dużej liczby małych jednostek. Lotniskowca nam nie potrzeba. Oczywiście te guły i sprzedawczyki z Warszawy w ogóle tego nie rozumieją.
2011-07-20 13:21
wszyscy ponoszą odpowiedzialność ale ty nie. jakie to wygodne!
2011-07-23 12:01
Czy marynatka pozbyła się swojego żaglowca wizytówki Polski na żyletki???? Nie nigdzie go nigdzie????
2011-07-22 22:42
Tylko i aż tyle.
2011-07-22 09:46
Na stanie naszej marynarki jest także ORP Błyskawica. Dobrze się trzyma jak na 70-latka!
2011-07-20 23:42
Panie Michale, wypadałoby czasami poczytać opinie internautów odnośnie Pańskich opracowań. Juz raz pisałem (nie tylko ja) że ORP WARSZAWA nie była niszczycielem lecz okrętem przeciwrakietowym BPK (bolszoj rakietnyj korabl)- na początku, a potem przeklasyfikowana została na duży okręt zwalczania okrętów podwodnych (bolszoj protiwołodacznyj korabl). Tylko polskie "zapędy mocarstwowe" pozwoliły na nazwanie tego okrętu niszczycielem i to w dodatku rakietowym;-)
2011-07-20 23:46
BPK - bolszoj protipodwodnyj korabl. Tłumaczenie zostawiam tobie. Hahaha
2011-07-21 21:05
proponuję dokładnie poszukać w dokumentach a potem wypowiadać się, najpierw był to okręt przeciwrakietowy, dopiero potem zwalczania okrętów podwodnych (czyli tak jak piszesz), zresztą juz raz było o tym pisane przy okazji innego artykułu:-p
2011-07-21 22:12
Morskaja Kolekcija z 1999 i 2009 dokładnie opisuje powstanie tego okrętu i nie ma tam ani słowa o "przeciwrakietowości" o ile można tak powiedzieć :)?
2011-07-21 09:25
taki z Ciebie oficer jak z koziej d**y trąba :) liczy sie polska klasyfikacja a w polskiej terminologii ORP Warszawa uznawana jest za niszczyciel rakietowy. no, ale dla niektórych ważniejsze jest zanwenictwo radzieckie. A na pagonach nie masz przypadkiem czerwonej gwiazdy? ;)
2011-07-21 21:08
... i dla takich jak Ty uważam że powinna byc przywrócona służba zasadnicza, bo wojsko to pewnie znasz tylko zapewne z Szeregowca Ryana, 9 Kompanii. Pozdro dla tych co zabierają glos, a nigdy w tym "nie siedzieli" ;-)
2011-07-21 07:49
Przecież rosyjski korabl to odpowiednik ang. destroyer czyli polskiego niszczyciela i takie nazwy te okręty miały od początku powstania takiej klasy okrętów. Dzięki Bogu, że nazewnictwo w Polsce zawsze mieliśmy od angielskich określeń.
2011-07-21 16:24
słabiutkiej marynarki. Co dziwniejsze taka masa ludzi obsługuje przestarzały sprzęt
który ledwie pływa lub widnieje w ewidencji. Gdyby przyszło do działań zapewne kilka by wypłynęło. Na pięknej historii MW nie da się zbudować potęgi lub choćby sił do obrony granic lub udziału w sojuszach, panie doktorancie. Prosze poddać się zasłyszeniom płynącym z portu wojennego lub ze stoczni MW. Potrzeba srodków finansowych i konkretnych programów. A gościowi o nicku ,,marynarz" snią się marzenia rodem z II RP.
O jakich konwojach skąd i dokąd- piszesz, wszak Bałtyk w poprzek przelatuje się bojowym samolotem w kilka minut. A zreszta nawet nie potrzeba latać. Układy polityczno -wojskowe też są inne. Nie ta epoka.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
W którym roku wybudowano pierwszy pomost będący atrakcją turystyczną w Sopocie?
Filmy