Unikalne dzieło XIX-wiecznych gdańskich geodetów, kartografów i drukarzy, czyli kamienne tablice z planem miasta można oglądać od wczoraj w Muzeum Archeologicznym.
2007-02-17 23:53
W Gdańsku nie ma "Starówki". W Gdańsku jest "Stare Miasto", chociaż jakie one tam stare... Nowe "Stare Miasto", raczej tak powinno sie o nim mówić, ale niech tam... Ale napewno nie "Starówka". "Starówka", to jest w Warszawie!!! Póki co nie znajduję na planach miasta Gdańska, ani współczesnych, ani tych wieloletnich czegos o nazwie "Starówka". STARE MIASTO za to jest.
2007-02-18 00:15
"wiernych kopii" a raczej rekonstrukcji w głównym mieście jest naprawde niewiele. Jednak próba rekonstrukcji po tylu latach zniszczonych na wojnie budynków mija sie z celem.Jest to próba fałszywego sprzedania histori miasta. Turyści i mieszkańcy chodząc po starówce mają złudne wrażenie że widza stare miasto a widzą nowe. Bo w tych rekonstrukcjach nic nie jest zabytkowe. nowe są materiały nowe elewacje (choćby najwierniej naśladowane), wnętrza, itp. Jeżeli jakieś miesce od tylu lat już nie jest starówką to po co mamy udawać że nią jest. Takie działania w imie tworzenia "klimatu miejsca" jakoś do mnie nie przemawia. Zreszta ten klimat można również uzyskać przy pomocy nowej architektury a nie pseudohistorycznej.
2007-02-18 00:28
Nie ma Starówki ale jest "starówka" jako potoczne określenie historycznego (najstarszego) centrum miasta. Jest to z pewnością nawiązanie do warszawskiego starego miasta ale myśle że z powodzeniem może być uzyte w stosunku do innych miast. Podobnie rzec sie ma z terminem "downtown" pierwotnie używanym wyłącznie w odniesieniu do Nowego Yorku.
2007-02-18 00:35
a ty skad jestes z warszawy?
2007-02-18 00:37
nigdy w życiu :)
2007-02-18 01:04
Co ciekawe ja tez nie znajduje na planach miasta Warszawy, ani współczesnych, ani tych wieloletnich czegos o nazwie "Starówka".
2007-02-18 01:41
Okresla ono, ze w wyznaczonych ścisle granicach - nie wolno na Starym Miescie Gdanska stawiac podobnych "paskudztw" na jakie sie obecnie zamierzaja przy Targu Rybnym. Jak widac znowu ktos z Urzedu Miasta pragnie pokazac swoja moc i władze. Ciekawy jestem ile juz spraw w sadach róznych urzednicy poprzegrywali. Moze tak wprowadzic odpowiedzialnosc wreszcie w Urzedzie Miasta . Przegrales sprawe w Sadzie o naruszenie prawa - won z tego stanowiska - nie nadajesz sie bo jestes buffon a nie pracownik.
A druga sprawa to do Gdanska przyjezdżaja ludzie ogladac piekno starej architektury i sa świadomi, ze to jest "tylko" stara architektura, a cegły sa nowe. Amsterdam, Antwerpia szanuja to co maja i urzednicy szanuja siebie samych. W Gdansku mamy "szpan" i brak prawdziwych architektow miejskich (urzedowych), dzieki tym starym (prawdziwym), wbrew poleceniom Warszawy mamy Stare Miasto tak piekne. Mało kto pamieta, ze inne były plany zabudowy tego calego obszaru dyktowane z Warszawy.
2007-02-18 03:57
ale wcale nie jest takie restrykcyjne i jestem przekonany że wspomniane budynki przy targu rybnym je spełniają. Ale co do tego ma urząd miasta? przecież to prywatna inwestycja.
Do drugiego to w skład architektury budynku wchodzi całość formy zewnętrznej i wewnętrznej, jak również użyte materiały, a nawet technologia wykonania. Mówienie o starej architekturze mając na myśli wyłącznie zenętrzną fasade jest sporym nadużyciem.
2007-02-18 13:03
w niemczech, francji i beneluksie niejeden zabytek byl po wojnie odnawiany, ale czy to ma jakies znaczenie? czy ktos idac po dlugiej czuje sie zniesmaczony, ze polowa kamieniczek byla od piwnic w gore stawiana od nowa? chyba nie o to chodzi. nie widze nic zlego w tym, aby zniszczony budynek po latach postawic od nowa i przywrocic duch miejsca. tzw. nowa zabudowa moze stanac WSZEDZIE, nawet w najwiekszej pipidowie, czym wtedy sie bedzie gdansk od niej roznil? chyba tylko wielkoscia. nie mowcie mi ze ogladajac albumy typu byl sobie gdansk nie macie ochoty, by czesc budowli ponownie stala na swym miejscu zamiast szarych komunistycznych klockow. fakt, ze miasto rozwinelo sie na tyle, ze nie ma mozliwosci wiekszosci z nich odbudowac, ale gdzie jak gdzie, na starowce powinni o to zadbac. pomijam juz dolne miasto, gdzie zabytki typu kamieniczki na lakowej sie doslownie rozpadaja przy wspoludziale obecnych lokatorow, o okolicach urzedu wojewodzkiego, gdzie nawet sam uklad ulic wyklucza jakiekolwiek proby rekonstrukcji, ale tam gdzie to mozliwe powinni dolozyc wszelkich staran aby odtworzyc ile sie da. polacy jezdza na wycieczki do amsteramu stockholmu czy kopenhagi podniecac sie tym, co przyodrobinie staran moga miec pod bokiem. ale do tego potrzeba rozsadnego planu zagospodarowania. sss: tym co pierwsze jest widoczne i najbardziej okresla dany budynek jest jego wyglad zewnetrzny, reszta to detale zalatwiane w biurach projektowych, wiec do owego wygladu powinien sie projektant przylozyc, a patrzac na te budynki mam wrazenie ze sie srednio mu chcialo. nie zdziwilbym sie gdyby wyszlo, iz to wymysl ktoregos ze studentow odbywajacych praktyki w biurze, nie raz i nie dwa takie kwiatki widzialem na budowach.
2007-02-18 13:05
a tak oft apropo nazewnictwa, starowka to nazwa potoczna tak samo jak morena, ktora tez dzielnica nie jest. a stare miasto istenieje, tylko tu paradoks, nie jest to czesc zwana starowka, ta czesc to glowne miasto :)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Wolne Miasto Gdańsk powstało na mocy
Filmy