ORP "Wilk" był jedynym polskim okrętem, o którym myślano, że w czasie wojny zatopił inny okręt podwodny. Dziś niestety już wiemy, że była to albo boja, albo jednostka sojusznicza.
|
|
|
|
|
2011-12-08 16:47
Ciekawe dlaczego przedwojenne kierownictwo MW decydowało się na zakup nowoczesnych jednostek, a nie zdemobilizowanego szmelcu od "sojuszników"? 11-letnie okręty uznawano za leciwe... A dziś z pocałowaniem ręki bierzemy trzydziestoletnie krypy pozbawione właściwie zdolności bojowej i topimy miliony utrzymując te amerykańskie i norweskie muzea techniki morskiej. Ciekawe czy w razie "W" byłyby one w stanie chocby ewakuować się do sojuszniczych portów, bo o podjęciu przez nie walki szkoda nawet mówić...
2011-12-08 17:31
2011-12-08 18:21
Polskie sily zbrojne , w 1939 r. były potęgą militarną w porównaniu do tego ,czym dziś dysponuje " nasza armia". Po 123 letnim niebycie, wojnie z Ukraincami i Bolszewikami , Powstanich , potrafiliśmy stworzyc , coś , z niczego . To tyle.
2011-12-08 19:40
która po tygodniu walk była w rozsypce. Minus za bezmyślne powtarzanie bzdur.
2011-12-08 19:46
Chłop napisał: "w porównaniu..." To tyle.
2011-12-08 20:33
warto by uzupełnić historię tego okrętu o fakty z książki B. Karnickiego "Marynarski worek wspomnień", który w szczegółach opisuje historię ucieczki z Gdyni i przeprawy przez cieśninę
2011-12-08 21:17
Niezłe: najpierw się uszkodził, a skutkiem tego zderzył się z przyczyną uszkodzenia ;-)
Szanowny Panie - powinno raczej być: "przyczyną uszkodzeń było zderzenie z..."
A co to: "Sytuacja "Wilka" bo tym zderzeniu"?
Oprócz języka polskiego, związki przyczynowo-skutkowe są również bardzo trudne dla Autora.
Pozdrawiam i życzę więcej uwagi przed publikacją (może trzeba TO COŚ przeczytać).
2011-12-08 21:36
Dziękujemy za zwrócenie uwagi. Treść została poprawiona.
2011-12-08 23:45
merytorycznej na temat polskiej Marynarki Wojennej ... jednak z zaciekawieniem czytam artykuły. Jedynie co mnie irytuje to sposób komentowania. Bardzo często prymitywne... Nie popełnia błędów ten kto nic nie robi, a krytykować, lub dzielić się swoimi uwagami można w sposób cywilizowany. No ale.... nadal 30% społeczeństwa broni krzyża w podobnym stylu, ale tego na "krakowskim" a nie tego, który jest symbolem religijnym, mojej religii. .... Ale to taka mała złośliwość :)
2015-01-31 19:12
Dlatego można takim jak ty wcisnąć każdy kit. Jak ktoś jest historykiem to nie robi takich byków jak dziecko z podstawówki. Widać czerwone kadry wykształciły kretynów którzy teraz będą uczyć Polaków historii. A ludzie na Krakowskim Przedmieściu bronili się przed hołotą z ZOMO.
2011-12-09 09:13
albo wzięły go za jednostkę neutralną. Ta jasne i nie sprawdziły co to za okręt, tylko tak sobie odpłyneły będąc w stanie wojny z Polską i aliantami....
2011-12-09 11:12
mogły mieć zlecone jakieś ważne zadanie z zastrzeżeniem, żeby tuż przed nie wdawać się w bezsensowną walkę, w szczególności z pojedynczą jednostką, która nie miała dla nich w tym momencie strategicznego znaczenia
2011-12-09 11:42
Rzeczywiście sprawa nie ostrzelania "Wilka" przez dwa okręty idące co prawda przeciwnym kursem, ale niedaleko niego (ok 50 m), wygląda co najmniej dziwnie. Tak jednak było. ORP "Wilk" schodząc z Bałtyku szedł przez Flint Rinne bez świateł, wynurzony, z załadowanymi działami, gotów podjąć walkę w swej obronie. Minął go pierwszy z kontrtorpedowców niemieckich, nie zwracając na "Wilka' uwagi. Gdy minął go drugi z kontrtorpedowców "Wolf", skierował światło na "Wilka". Polacy byli pewni, że za chwilę rozpocznie się kanonada w ich stronę. Tymczasem oba niemieckie okręty zaczęły się oddalać bez jednego strzału. Bardzo prawdopodobne jest, że Niemcy nie spodziewając się polskiego okrętu zlekceważyli dobre rozpoznanie i wzięli przepływający okręt podwodny za szwedzki. (uzupełnienie za S. Łaniewski "Komandor Bolesław Romanowski")
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Ile jest trójmiejskich ofiar stanu wojennego?
Filmy