- 1 Idź na spacer śladem linii Gdynia - Kokoszki (37 opinii)
- 2 30 lat od tragedii autobusowej w Kokoszkach (204 opinie)
- 3 Był las i błoto, dziś jest 6 mln pasażerów (306 opinii)
- 4 O morderstwie na jachcie i upartej nudystce (36 opinii)
- 5 Największe starcie gdańskiej "Gry o tron" (30 opinii)
- 6 Pozostałości baterii mającej bronić portu (73 opinie)
Konserwator zgłosi do prokuratury zburzenie kamienicy w Oliwie
Wojewódzki konserwator zabytków złoży w prokuraturze zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa poprzez bezprawne zburzenie zabytkowej kamienicy przy ul. Podhalańskiej 13 w Oliwie. - W dzienniku budowy nie było nawet informacji o rozbiórce, a jedynie o "pracach porządkowych" - informuje rzecznik prasowy konserwatora.
Wynik postępowania jednoznacznie potwierdził przypuszczenia konserwatora. W związku z tym, do organów ścigania wpłynie niebawem zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa.
- Skierujemy do prokuratury zawiadomienie dotyczące zniszczenia zabytku bez zezwolenia. Jak wynika z naszych ustaleń, kamienica zniknęła w ciągu jednego dnia, a w dzienniku budowy nie było nawet informacji o rozbiórce, a jedynie o "pracach porządkowych". Zawiadomienie w sprawie nielegalnego zburzenia kamienicy przy Podhalańskiej złożyła również Rada Dzielnicy Oliwa - informuje Marcin Tymiński, rzecznik prasowy wojewódzkiego konserwatora zabytków.
Przypomnijmy, że inwestor - spółka Becher Development z Kielc - otrzymała pozwolenie od miejskiego konserwatora zabytków na gruntowną przebudowę kamienicy, a nie zrównanie jej z ziemią.
Jak udało nam się nieoficjalnie ustalić, inwestor uzasadnił rozbiórkę fatalnym stanem technicznym obiektu. Tak miało wynikać z ekspertyzy budowlanej, która została wykonana na jego zlecenie.
Nawet, jeśli tak było - a rzeczywiście wiele na to wskazuje - to w żaden sposób nie usprawiedliwia to zburzenia kamienicy. W takiej sytuacji inwestor powinien wstrzymać budowę i poinformować o zaistnieniu nowych okoliczności wojewódzkiego konserwatora zabytków, który biorąc je pod uwagę mógłby ewentualnie wydać zgodę na rozbiórkę.
Miejsca
Opinie (171) ponad 10 zablokowanych
-
2019-10-09 06:58
Pozdrowienia dla Pani Katarzyny. K
Jest cala lista ciekawych spraw na necie prosze poczytac co ten dewelopment robi by zyc jak zyje
- 3 1
-
2019-10-09 07:19
za dużo zabytków (3)
Budynki mieszkalne poniżej 200 lat nie powinny być zabytkami. Mamy koszmarny zwyczaj konserwowania wszelkiego rodzaju przeszłości, inwestor postapił niezgodnie z prawem, ale zgodnie z logiką. W Holandii takie domy burzy się bez mrugnięcia okiem, w przypadku wyjątkowo zabytkowych dzielnic burzy się całe wnętrze, pozostawia tylko ściany zewnętrze, a w środku buduje sie całykowicie nowe wnętrze wykonane w nowoczesnej technologii z nowym układem pomieszczeń
- 9 16
-
2019-10-09 09:00
co ty nie powiesz....
w jakiej Holandii????
- 1 0
-
2019-10-09 09:39
Z holandi to tymasz tylko zioło z paczki ,co cpałes?
- 1 0
-
2019-10-09 10:24
swieta racja! Potwierdzam
mam te same spostrzezenia z Belgii. Po pierwsze licza sie ludzie-a wiec komfort mieszkancow takiej kamienicy.Zadna attyka czy 100-letni gzyms nie beda tam staly ponad czlowiekiem!! W gre nie wchodzi ,aby ludzie mieszkali w wilgoci,ciasnocie i ciemnosciach-bo konserwator ma takie zyczenie.Zostawia sie tylko fasady od ulicy jesli sa rzezczywiscie zabytkowe i warte zachowania-reszta to swieta wlasnosc wlasciciela i urzednik nie ma nic do gadania,To nie Rosja,zeby urzednik decydowal ponad glowa wlasciciela o sposobie eksploatacji mojej wlasnosci.
- 1 0
-
2019-10-09 07:26
Sycylia
Budyniowe lode ciag dalszy...
- 8 3
-
2019-10-09 08:07
beton i szkło
Tragedia ! Gdańskie nieruchomości to korupcja i nieudolność. Też mieszkam w zabytku raz jest a za chwilę znika z rejestru zabytków !Od 60 lat nie zrobiono remontu a teraz wszystkich wysiedlają bo deweloper przebiera nogami , Jeden z ostatnich ze skośnym dachem historyczna zabudowa ,j> Jest nas garstka którzy bronią kamienicy czy nam się uda ?
- 5 1
-
2019-10-09 08:11
z premedytacją = do więzienia
- 4 0
-
2019-10-09 08:12
Kto w Gdańsku się przejmuje się takimi bzdetami jak jakieś pozwolenia przecież i tak go mogą pocałować w D.....
Nic mu nie zrobią bo tu rządzą deweloperzy. zaprzyjaźnieni z władzami Miasta nie od kilku dni a od kilkunastu lat a to w końcu niezła forma dorabiania
- 4 0
-
2019-10-09 08:15
Nie chciał po dobroci to ma....
Oczywistym jest, że każda z tych kamienic nadaje się do jednego - do wyburzenia. Piękna nowa kamienica doda uroku a konserwator na siłę upiera się i chce zostawiać te rudery. Pewnie żal d*pę mu ściska że nie on zarobi, na starówce wieżowce nie pasujące do otoczenia mogą być budowane a piękne kamienice oddające charakter dawnych czasów, ładne schludne to już nie. Panie konserwatorze czas otworzyć oczy i zacząć dobrze żyć z mieszkańcami. Dorwał się do władzy i myśli ze jest Panem Świata
- 1 4
-
2019-10-09 08:17
Przykład skm Gdańsk politechnika
Budynek PKP ma już dziurę w dachu wejdzie wilgoć grzyb rok czy dwa i budynek się nie nada do odbudowy. A w Innym wypadku trzeba remontować bardzo drogo stara nie praktyczna już chatę.
- 3 0
-
2019-10-09 08:27
+Prawidłowo .Jego własność. (3)
Jego własność , powinien robić co chce . Prywatny teren. Konserwator zabytków powinien tylko przyjść i zrobić zdjęcia i kawałek dokumentacji że taki dom kiedyś istniał i koniec tematu.
Moja własność robię co chcę.- 2 7
-
2019-10-09 08:58
no na pewno
problem jest taki, że inwestor mógł kupić tą nieruchomość duzo taniej właśnie dlatego, że był na niej obiekt zabytkowy - patrz Gdańsk i okolice Angielskiej Grobli, gdzie dziwnym trafem w cuiagu kilku lat z dymem poleciało wiele zabytkowych budynków - i to nie takich chalupek jak na fotce, tylko zabudowy podobnej wygladem do gmachu głównego PG (oczywiście nie tak dużej). I co się stało - spalone, wykreslone z ewidencji - nowa zabudowa - zwykłe kartony, które w podobnej formie budowane są pod Pruszczem Gdańskim albo przy Szadułkach - a to w zasadzie centrum
- 1 0
-
2019-10-09 09:10
Oj żeby ci tak sąsiad metr od granicy wieżowiec wybudował.
- 1 0
-
2019-10-09 09:52
Puknij się w czoło. Zgodnie z tą logiką - kupię skrzypce Stradivariusa i napalę nimi w kominku na działce.
- 0 0
-
2019-10-09 09:05
Bez przesady z tymi ruderami (3)
Zaniedbany stary domek jednorodzinny tam, gdzie są ich setki zabytkiem nie był i nie będzie. Taka ruina to gruby problem dla właściciela. Remont nieopłacalny, podatek od tego płacić trzeba. Świat musi iść do przodu a właściciel ziemi ma prawo postawić nowy dom na miejscu starego, jeśli tak podpowiada zdrowy rozsądek i rachunek ekonomiczny.
- 6 4
-
2019-10-09 09:11
Piekna (choć zaniedbana) kamienica a nie rudera.
- 3 0
-
2019-10-09 16:06
Ty masz pojecie o czym ty piszesz?
Jaka ruina? Krata dla tego pana i 10 miloonow kary.. Tak to powi no wygladac.
- 1 0
-
2019-10-09 22:57
wracaj do Kielc
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.