• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Konserwator zgłosi do prokuratury zburzenie kamienicy w Oliwie

Rafał Borowski
8 października 2019 (artykuł sprzed 4 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Kamienica w Oliwie ma zostać odtworzona
Tak wyglądała kamienica przy ul. Podhalańskiej 13, która została zburzona pod koniec września. Tak wyglądała kamienica przy ul. Podhalańskiej 13, która została zburzona pod koniec września.

Wojewódzki konserwator zabytków złoży w prokuraturze zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa poprzez bezprawne zburzenie zabytkowej kamienicy przy ul. Podhalańskiej 13 w Oliwie. - W dzienniku budowy nie było nawet informacji o rozbiórce, a jedynie o "pracach porządkowych" - informuje rzecznik prasowy konserwatora.



Czy jest sens nakazania inwestorowi przwrócenia stanu poprzedniego?

O zburzeniu zabytkowej kamienicy na terenie Oliwy informowaliśmy pod koniec września. Wszystko wskazywało na to, że rozbiórka została przeprowadzona nielegalnie, a wojewódzki konserwator zabytków Igor Strzok zapowiedział wszczęcie postępowania wyjaśniającego w tej sprawie.

Wynik postępowania jednoznacznie potwierdził przypuszczenia konserwatora. W związku z tym, do organów ścigania wpłynie niebawem zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa.

- Skierujemy do prokuratury zawiadomienie dotyczące zniszczenia zabytku bez zezwolenia. Jak wynika z naszych ustaleń, kamienica zniknęła w ciągu jednego dnia, a w dzienniku budowy nie było nawet informacji o rozbiórce, a jedynie o "pracach porządkowych". Zawiadomienie w sprawie nielegalnego zburzenia kamienicy przy Podhalańskiej złożyła również Rada Dzielnicy Oliwa - informuje Marcin Tymiński, rzecznik prasowy wojewódzkiego konserwatora zabytków.
Kamienicę przy ul. Podhalańskiej zburzono pod koniec września. Kamienicę przy ul. Podhalańskiej zburzono pod koniec września.
Przypomnijmy, że inwestor - spółka Becher Development z Kielc - otrzymała pozwolenie od miejskiego konserwatora zabytków na gruntowną przebudowę kamienicy, a nie zrównanie jej z ziemią.

Jak udało nam się nieoficjalnie ustalić, inwestor uzasadnił rozbiórkę fatalnym stanem technicznym obiektu. Tak miało wynikać z ekspertyzy budowlanej, która została wykonana na jego zlecenie.

Nawet, jeśli tak było - a rzeczywiście wiele na to wskazuje - to w żaden sposób nie usprawiedliwia to zburzenia kamienicy. W takiej sytuacji inwestor powinien wstrzymać budowę i poinformować o zaistnieniu nowych okoliczności wojewódzkiego konserwatora zabytków, który biorąc je pod uwagę mógłby ewentualnie wydać zgodę na rozbiórkę.

Miejsca

Opinie (171) ponad 10 zablokowanych

  • Pozdrowienia dla Pani Katarzyny. K

    Jest cala lista ciekawych spraw na necie prosze poczytac co ten dewelopment robi by zyc jak zyje

    • 3 1

  • za dużo zabytków (3)

    Budynki mieszkalne poniżej 200 lat nie powinny być zabytkami. Mamy koszmarny zwyczaj konserwowania wszelkiego rodzaju przeszłości, inwestor postapił niezgodnie z prawem, ale zgodnie z logiką. W Holandii takie domy burzy się bez mrugnięcia okiem, w przypadku wyjątkowo zabytkowych dzielnic burzy się całe wnętrze, pozostawia tylko ściany zewnętrze, a w środku buduje sie całykowicie nowe wnętrze wykonane w nowoczesnej technologii z nowym układem pomieszczeń

    • 9 16

    • co ty nie powiesz....

      w jakiej Holandii????

      • 1 0

    • Z holandi to tymasz tylko zioło z paczki ,co cpałes?

      • 1 0

    • swieta racja! Potwierdzam

      mam te same spostrzezenia z Belgii. Po pierwsze licza sie ludzie-a wiec komfort mieszkancow takiej kamienicy.Zadna attyka czy 100-letni gzyms nie beda tam staly ponad czlowiekiem!! W gre nie wchodzi ,aby ludzie mieszkali w wilgoci,ciasnocie i ciemnosciach-bo konserwator ma takie zyczenie.Zostawia sie tylko fasady od ulicy jesli sa rzezczywiscie zabytkowe i warte zachowania-reszta to swieta wlasnosc wlasciciela i urzednik nie ma nic do gadania,To nie Rosja,zeby urzednik decydowal ponad glowa wlasciciela o sposobie eksploatacji mojej wlasnosci.

      • 1 0

  • Sycylia

    Budyniowe lode ciag dalszy...

    • 8 3

  • beton i szkło

    Tragedia ! Gdańskie nieruchomości to korupcja i nieudolność. Też mieszkam w zabytku raz jest a za chwilę znika z rejestru zabytków !Od 60 lat nie zrobiono remontu a teraz wszystkich wysiedlają bo deweloper przebiera nogami , Jeden z ostatnich ze skośnym dachem historyczna zabudowa ,j> Jest nas garstka którzy bronią kamienicy czy nam się uda ?

    • 5 1

  • z premedytacją = do więzienia

    • 4 0

  • Kto w Gdańsku się przejmuje się takimi bzdetami jak jakieś pozwolenia przecież i tak go mogą pocałować w D.....

    Nic mu nie zrobią bo tu rządzą deweloperzy. zaprzyjaźnieni z władzami Miasta nie od kilku dni a od kilkunastu lat a to w końcu niezła forma dorabiania

    • 4 0

  • Nie chciał po dobroci to ma....

    Oczywistym jest, że każda z tych kamienic nadaje się do jednego - do wyburzenia. Piękna nowa kamienica doda uroku a konserwator na siłę upiera się i chce zostawiać te rudery. Pewnie żal d*pę mu ściska że nie on zarobi, na starówce wieżowce nie pasujące do otoczenia mogą być budowane a piękne kamienice oddające charakter dawnych czasów, ładne schludne to już nie. Panie konserwatorze czas otworzyć oczy i zacząć dobrze żyć z mieszkańcami. Dorwał się do władzy i myśli ze jest Panem Świata

    • 1 4

  • Przykład skm Gdańsk politechnika

    Budynek PKP ma już dziurę w dachu wejdzie wilgoć grzyb rok czy dwa i budynek się nie nada do odbudowy. A w Innym wypadku trzeba remontować bardzo drogo stara nie praktyczna już chatę.

    • 3 0

  • +Prawidłowo .Jego własność. (3)

    Jego własność , powinien robić co chce . Prywatny teren. Konserwator zabytków powinien tylko przyjść i zrobić zdjęcia i kawałek dokumentacji że taki dom kiedyś istniał i koniec tematu.
    Moja własność robię co chcę.

    • 2 7

    • no na pewno

      problem jest taki, że inwestor mógł kupić tą nieruchomość duzo taniej właśnie dlatego, że był na niej obiekt zabytkowy - patrz Gdańsk i okolice Angielskiej Grobli, gdzie dziwnym trafem w cuiagu kilku lat z dymem poleciało wiele zabytkowych budynków - i to nie takich chalupek jak na fotce, tylko zabudowy podobnej wygladem do gmachu głównego PG (oczywiście nie tak dużej). I co się stało - spalone, wykreslone z ewidencji - nowa zabudowa - zwykłe kartony, które w podobnej formie budowane są pod Pruszczem Gdańskim albo przy Szadułkach - a to w zasadzie centrum

      • 1 0

    • Oj żeby ci tak sąsiad metr od granicy wieżowiec wybudował.

      • 1 0

    • Puknij się w czoło. Zgodnie z tą logiką - kupię skrzypce Stradivariusa i napalę nimi w kominku na działce.

      • 0 0

  • Bez przesady z tymi ruderami (3)

    Zaniedbany stary domek jednorodzinny tam, gdzie są ich setki zabytkiem nie był i nie będzie. Taka ruina to gruby problem dla właściciela. Remont nieopłacalny, podatek od tego płacić trzeba. Świat musi iść do przodu a właściciel ziemi ma prawo postawić nowy dom na miejscu starego, jeśli tak podpowiada zdrowy rozsądek i rachunek ekonomiczny.

    • 6 4

    • Piekna (choć zaniedbana) kamienica a nie rudera.

      • 3 0

    • Ty masz pojecie o czym ty piszesz?

      Jaka ruina? Krata dla tego pana i 10 miloonow kary.. Tak to powi no wygladac.

      • 1 0

    • wracaj do Kielc

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wydarzenia

Majówkowe zwiedzanie Stoczni vol.7 (2 opinie)

(2 opinie)
20 zł
spacer

Vivat Gdańsk! Rekonstrukcje historyczne na Górze Gradowej

pokaz, spacer

Gdynia wielu narodowości

spotkanie, wykład

Sprawdź się

Sprawdź się

Tytuł księcia Gdańska przysługiwał w początku XIX wieku, w dobie wojen napoleońskich i pierwszego Wolnego Miasta osobie:

 

Najczęściej czytane