Jednego Adama powiesili, drugiego skazali na 25 lat. Historia przedostatniej kary śmierci

Szymon Zięba

24 września 2022 (artykuł sprzed 1 roku)

Opinie (73)

Ekspertyzy ze sprawy Adama Bojarczyka. Ze względu na oczywistość sprawstwa, w toku śledztwa zasięgnięto tylko podstawowych opinii biegłych.

Adam Bojarczyk poznał Adama S. w barze na początku 1984 roku. Żaden z nich nie pracował. Połączył ich plan szybkiego wzbogacenia się: postanowili okraść właścicielkę mieszkania, które wynajmował jeden z mężczyzn. To początek i zarazem koniec jednego z ostatnich przypadków, w którym polski wymiar sprawiedliwości mordercę skazał na karę śmierci.

Czy gdyby w Polsce była kara śmierci, był(a)byś w stanie wykonać taki wyrok?

jeżeli byłyby twarde dowody na najcięższe zbrodnie, to tak nie, nawet jeżeli chodziłoby o potwornego zbrodniarza. Ale jestem za karą śmierci nie, bo jestem przeciwnikiem/przeciwniczką kary śmierci

Sprawa Adama Bojarczyka jest jedną z mniej znanych trójmiejskich spraw kryminalnych z czasów PRL-u, chociaż o skazaniu informował "Głos Wybrzeża". Postać Bojarczyka ma jednak swoje miejsce w historii badań nad tzw. karą główną, jaką była kara śmierci, gdyż był on przedostatnim skazanym, na którym wykonano taki wyrok w Gdańsku.

Historię opowiada dr Adrian Wrocławski, adwokat oraz adiunkt w Katedrze Prawa Karnego Materialnego i Kryminologii na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, specjalizujący się w prawie karnym, kryminalistyce oraz medycynie sądowej.

Niechciane dziecko z trudnym charakterem

Adam Bojarczyk urodził się w Gdyni. Gdy miał półtora roku, został oddany przez matkę pod opiekę obcej rodzinie. Był trudnym dzieckiem. Sprawiał problemy wychowawcze, dużo psocił, w szkole wagarował, wynosił z domu różne przedmioty.

Jako nieletni miał sprawę o kradzież motocykla, trafił nawet do zakładu poprawczego. W późniejszym czasie odbył zasadniczą służbę wojskową, ożenił się i miał dziecko. Wkrótce jednak porzucił swoją rodzinę i na krótko wyjechał za granicę.

Skazani na śmierć. Zabił taksówkarza, jego ostatnim życzeniem była spowiedź

Po powrocie wszedł w konflikt z prawem: począwszy od przywłaszczenia motocykla i motoroweru, a kończąc na serii włamań do sklepów w Kwidzynie. Ostatecznie został ujęty i skazany na karę łączną 5 lat pozbawienia wolności.

- Karę odbył w całości, chociaż kilkukrotnie starał się o warunkowe, przedterminowe zwolnienie. Na przeszkodzie stanęła jednak jego negatywna prognoza kryminologiczna. Jego zachowanie było bowiem niepoprawne, był wielokrotnie karany dyscyplinarnie, a także należał do subkultury grypserskiej - mówi dr Wrocławski.

Adam poznaje Adama i razem obmyślają plan

Adam Bojarczyk, gdy wyszedł na wolność, miał 33 lata. Był 10 listopada 1983 roku, kiedy zatrudnił się w stoczni im. Komuny Paryskiej w Gdyni. Nie popracował tam długo: po miesiącu porzucił pracę. Na początku 1984 roku, w jednym z barów przy ul. Świętojańskiej, poznał 18-letniego Adama S., który mieszkał ze swoją dziewczyną w wynajmowanym pokoju przy ul. Powstania Listopadowego.

Ulica Świętojańska, w okolicach Urzędu Miasta w Gdyni. W jednym z ówcześnie tu istniejących barów spędzał czas Bojarczyk ze swoim młodszym kolegą Adamem S.

Adam S. również niedawno rzucił pracę. Podobne poglądy na życie sprawiły, że wkrótce zostali kolegami. Bojarczyk zamieszkał nawet u Adama S. Ich wspólnym problemem był brak pieniędzy oraz - wkrótce - lokum. Adam S. z dziewczyną, na żądanie właścicielki, mieli się wyprowadzić z zajmowanej kwatery do końca marca 1984 r.

- Wspólne rozmyślania doprowadziły obu młodych mężczyzn do jednego wniosku - pieniądze trzeba ukraść. Początkowo chcieli włamać się do swojego ulubionego baru w Gdyni, ale bali się, że mogą zbyt łatwo wpaść. Wówczas Adam S. zaproponował, że trzeba okraść właścicielkę domu. Skoro miała dom, to pewnie miała i pieniądze. Ostateczną decyzję o ataku podjęli 16 marca 1984 r. - relacjonuje mecenas Wrocławski.

Pałki z nogi od krzesła i jatka w mieszkaniu

To właśnie tego dnia, po powrocie do wynajmowanego pokoju, Adam S. rozmawiał z synem właścicielki, który mieszkał w tym samym domu. Chciał pożyczyć od niego pieniądze, a także poprosić o możliwość przedłużenia wynajmu.

- Mężczyzna nie zgodził się na pożyczkę, a w sprawie domu odesłał ich do swojej matki. W tej sytuacji chłopacy podjęli decyzję o ataku. Wcześniej Adam S. przygotował dwie nogi od krzesła, które miały posłużyć za pałki. Syn właścicielki miał 40 lat i był dość silny. Dlatego napastnicy postanowili go w pierwszej kolejności unieszkodliwić. Udali się więc do pokoju w piwnicy, w którym mężczyzna malował ściany i uśpili jego czujność rozmową - mówi mec. Worcławski.

Na którejś z tych nieistniejących już ławeczek pod Pomnikiem Harcerzy, 16 marca 1984 r. dojrzał pomysł, który wieczorem pochłonął życie dwojga ludzi.

W momencie, gdy przyszła ofiara pochyliła się nad puszką farby, Adam S. zadał pierwszy cios. Kolejne - Adam Bojarczyk.

- Pomimo tego 40-letni mężczyzna wybiegł do znajdującej się obok kuchni. Tam jednak stał już Adam S., który po zadaniu pierwszego ciosu odciął drogę 40-latkowi, przewidując, że ofiara może chcieć uciec - opowiada nasz rozmówca.
Na tym jednak się nie skończyło. Adam S. zawołał właścicielkę mieszkania, mówiąc że jej synowi coś się stało. Kobieta, gdy zbiegła z piętra i zobaczyła zakrwawionego syna, otrzymała ciosy w głowę.

Adam S. wydał wówczas krótkie polecenie: "dobij ich". To właśnie wtedy Bojarczyk sięgnął po nóż kuchenny i każdej z ofiar zadał po kilka ciosów w klatkę piersiową.

Niewielki łup i pożar, by zatrzeć ślady

Po przeszukaniu pokoju zajmowanego przez właścicielkę znaleźli jedynie 3 tys. zł, pierścionek i obrączkę. Po wszystkim Bojarczyk rozebrał częściowo kobietę licząc, że może ma przy sobie jakiś łańcuszek bądź ukrytą portmonetkę. Przeliczył się. Ostatecznie Adamowi Bojarczykowi udało się jeszcze ukraść zegarek syna właścicielki (znalazł go na tapczanie).

Następnie - chcąc zatrzeć ślady - wywołali pożar.

- Wspomniany tapczan podpalił Bojarczyk, a S. podłożył ogień pod kurtką, która wisiała w przedsionku piwnicy. W ich zamyśle ogień miał zatrzeć ślady, co ostatecznie się nie udało. Jak ustalono później, już w trakcie sekcji zwłok, bezpośrednią przyczyną zgonu kobiety było uszkodzenie nożem tętnicy szyjnej, a jej syna - zatrucie tlenkiem węgla - relacjonuje mecenas.

Krótka impreza, dużo wódki, donos i torba z mięsem

Po opuszczeniu budynku, Adam S. pojechał do swojej dziewczyny, a Bojarczyk do kawiarni Roxany, gdzie sprzedał cinkciarzowi skradzioną biżuterię za 15 tys. zł. Potem udał się taksówką do lokalu "Kandelabry" gdzie kupił pół litra wódki.

Miejsce dawnej kawiarni "Roxana" przy Skwerze Kościuszki w Gdyni, w której Adam Bojarczyk spieniężył u znajomego cinkciarza skradziony pierścionek oraz obrączkę.

Ostatecznie dołączył do Adama S., który pił wódkę w barze obsługiwanym przez swoją dziewczynę, na ul. Świętojańskiej. Dziewczyna już o wszystkim wiedziała. Po zamknięciu lokalu cała trójka przenocowała w hotelu Gdynia.

Rano Bojarczyk postanowił wrócić raz jeszcze na miejsce zbrodni, licząc, że może coś jeszcze znajdzie w budynku. Po przeszukaniu pokoi zabrał jedynie buty, sweter, rękawiczki a także zabrał z lodówki m.in. masło, mięso mielone, cztery kawałki kiełbasy, pół kurczaka i dwa kawałki boczku.

Przed wyjściem położył jeszcze na zmarłej książeczkę do nabożeństwa. Torbę z wędlinami zostawił u swojej rodziny, a następnie udał się w poszukiwania Adama S.

- To się jednak nie udało, ponieważ Adam S. o godzinie 16 wyjechał w swoje rodzinne strony na południe Polski. Jego dziewczyna udała się natomiast do swoich rodziców do Gdańska i zawiadomiła milicję - opowiada mec. Wrocławski.
W tej sytuacji Bojarczyk wrócił do swojej rodziny, wypił wódkę a następnie raz jeszcze poszedł do domu, aby zabrać dwa kożuchy. Nie wiedział jednak, że w tym czasie dom był już zabezpieczony przez milicję. Został zatrzymany.

Śledztwo i krótki proces

Dr Wrocławski opowiada, że w trakcie śledztwa Adam S. początkowo obciążał w całości Bojarczyka.

- Później jednak przyznał, że to on był głównym inspiratorem zbrodni i to on zadał pierwsze ciosy - tłumaczy nasz rozmówca.
Obserwacja psychiatryczna oskarżonych wykazała, że w chwili zbrodni obaj mieli zachowaną zdolność rozpoznawania znaczenia czynów jak i kierowania swym postępowaniem. Obaj też nie byli chorzy psychicznie lub niedorozwinięci umysłowo, jednak "wykazywali cechy osobowości nieprawidłowej, psychopatycznej".

- Proces - ze względu na szczupłość materiału dowodowego, który bezspornie dowodził winy oskarżonych - trwał zaledwie dwa dni: 18 i 19 października 1984 r. Sąd Wojewódzki w Gdańsku skazał Adama Bojarczyka na karę śmierci, a Adama na 25 lat pozbawienia wolności - mówi mec. Wrocławski.

Miejsce dawnego lokalu "Pod Kandelabrami", w którym Bojarczyk kupił pół litra wódki, aby - jak to później wyjaśnił - "przygasić siebie po tym co się stało".

Jak wskazał na kartach uzasadnienia wyroku: "oskarżeni poświęcili najwyższe dobro człowieka - jego życie dla zdobycia pieniędzy. Żadnemu nie przyszło na myśl, że zwykłym źródłem zdobycia pieniędzy jest praca. Oskarżeni taką czynnością pogardzali (...)".

Adama S. przed pętlą uratował przede wszystkim młody wiek, niekaralność oraz fakt, że to nie on zadał ciosy nożem, które miały ostateczny wpływ na śmierć.

- Poza tym w toku cechy charakterologiczne oskarżonego, a głównie sugestywność, brak wyrobienia i doświadczenia życiowego umożliwiły Adamowi Bojarczykowi uzyskanie niewątpliwego wpływu na Adama S. - tłumaczy mecenas.

Załamanie, depresja i twarze zmarłych

Adam Bojarczyk z wyrokiem się pogodził i nawet uznał go za słuszny. Jednak już gdy sprawę badał Sąd Najwyższy, zaczął się załamywać i nie mógł sobie poradzić ze stresem.

Twierdził, że nie może spać, że często widzi twarze zamordowanych. Nie pomagała mu nawet opieka psychologiczna, a także podawane leki na uspokojenie. Dwukrotnie usiłował popełnić samobójstwo, lecz za każdym razem był ratowany przez współosadzonych z celi.

- W związku z tym, że z nikim nie utrzymywał kontaktu i nikt mu nie przesyłał paczek, administracja regularnie nagradzała go za dobre zachowanie niewielkimi sumami pieniędzy, które przeznaczał wyłącznie na papierosy. Ostatecznie Sąd Najwyższy podtrzymał orzeczone wyroki. Rada Państwa nie skorzystała z prawa łaski, nawet pomimo próśb wnoszonych przez znanego adwokata Tadeusza de Virion - mówi mec. Wrocławski.
12 czerwca 1986 r. Adam Bojarczyk został powieszony w celi śmierci Aresztu Śledczego w Gdańsku. Jego ostatnim życzeniem była jedynie spowiedź święta. Następnego dnia został pochowany na cmentarzu Gdańsk-Łostowice.

Adam S. na wolność czekał do 2009 r.

Szymon Ziębas.zieba@trojmiasto.pl

Opinie wybrane

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-09-24 12:18

Idealny przykład słuszności wyroku (15)

Jest najwyższy wymiar zbrodni, bezsporna wina to i najwyższy wymiar kary. Co innego zabójstwo w afekcie, w nagłym wzburzeniu, a co innego zbrodnia zaplanowana na zimno tylko dla garstki kosztowności. Niestety na przywrócenie kary śmierci nie ma u nas najmniejszych szans bo jest to kwestia zmian w samym parlamencie europejskim. Dlatego musimy

Jest najwyższy wymiar zbrodni, bezsporna wina to i najwyższy wymiar kary. Co innego zabójstwo w afekcie, w nagłym wzburzeniu, a co innego zbrodnia zaplanowana na zimno tylko dla garstki kosztowności. Niestety na przywrócenie kary śmierci nie ma u nas najmniejszych szans bo jest to kwestia zmian w samym parlamencie europejskim. Dlatego musimy trzymać takie wykolejone elementy w zakładzie karnym do końca ich żywota. Do tego taki psychopata w zakładzie karnym ciągle stwarza niebezpieczeństwo- może wpływać swoją "aurą" na innych osadzonych, jego historię mogą im imponować i sami po odsiedzeniu krótkich wyroków wybiorą ten styl życia. Same wady systemu, ale "garniturki" z Brukseli wiedzą lepiej.

1 rok
- 166 173
Twoja opinia

Zmień treść

Jest najwyższy wymiar zbrodni, bezsporna wina to i najwyższy wymiar kary. Co innego zabójstwo w afekcie, w nagłym wzburzeniu, a co innego zbrodnia zaplanowana na zimno tylko dla garstki kosztowności. Niestety na przywrócenie kary śmierci nie ma u nas najmniejszych szans bo jest to kwestia zmian w samym parlamencie europejskim. Dlatego musimy trzymać takie wykolejone elementy w zakładzie karnym do końca ich żywota. Do tego taki psychopata w zakładzie karnym ciągle stwarza niebezpieczeństwo- może wpływać swoją "aurą" na innych osadzonych, jego historię mogą im imponować i sami po odsiedzeniu krótkich wyroków wybiorą ten styl życia. Same wady systemu, ale "garniturki" z Brukseli wiedzą lepiej.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2022-09-24 15:55
  
  Szymonku, co ci Adasie znów zrobiły?
  
  1 rok
  - 3 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2022-09-24 12:32
  
  Wpływanie aurą xD (1)
  
  I wiadomo już, że autor to antyszczep, ezoteryk i proruski pisowiec.
  
  1 rok
  - 10 15
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  I wiadomo już, że autor to antyszczep, ezoteryk i proruski pisowiec.
  Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2022-09-24 12:40
    
    Pozwolę sobie zaprzeczyć.
    
    Sam jestem dwukrotnie zaszczepiony, ezoteryka to głupota a "aura" wzięta w cudzysłów ma zupełnie inne znaczenie w tym kontekście. Do tego gardzę krajem którego nazwę Pan wymienił, a stosunek do wskazanej partii pozwolę sobie przemilczeć żeby moderacja nie usunęła mi komentarza.
    
    1 rok
    
    16 3
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    Sam jestem dwukrotnie zaszczepiony, ezoteryka to głupota a "aura" wzięta w cudzysłów ma zupełnie inne znaczenie w tym kontekście. Do tego gardzę krajem którego nazwę Pan wymienił, a stosunek do wskazanej partii pozwolę sobie przemilczeć żeby moderacja nie usunęła mi komentarza.
    Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2022-09-24 12:22
  
  Kościół też jest przeciwko karze śmierci (11)
  
  A co z tymi którzy zostali niesłusznie skazani co zdarza się co jakiś czas
  
  1 rok
  - 18 19
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  A co z tymi którzy zostali niesłusznie skazani co zdarza się co jakiś czas
  Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2022-09-24 12:32
    
    Akurat kościół to instytucja rozsmakowana w zabijaniu (5)
    
    1 rok
    
    21 12
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    Regulamin dodawania opinii
    - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
      
      2022-09-24 12:44
      
      Podaj przykłady (4)
      
      1 rok
      
      8 13
      
      Twoja opinia
      
      Zmień treść
      
      Regulamin dodawania opinii
      - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
        
        2022-09-24 14:42
        
        (3)
        
        "Inkwizycja, Inquisitio haereticae pravitatis, Sanctum officium (łac. Inquisitio - śledztwo, badanie) - nazwa instytucji śledczo-sądowniczej Kościoła katolickiego działającej od XIII do XIX wieku, utworzonej w celu wyszukiwania, nawracania i karania heretyków w oparciu o postanowienia ujęte w dokumentach soborowych, synodalnych oraz bullach
        
        "Inkwizycja, Inquisitio haereticae pravitatis, Sanctum officium (łac. Inquisitio - śledztwo, badanie) - nazwa instytucji śledczo-sądowniczej Kościoła katolickiego działającej od XIII do XIX wieku, utworzonej w celu wyszukiwania, nawracania i karania heretyków w oparciu o postanowienia ujęte w dokumentach soborowych, synodalnych oraz bullach papieskich.
        
        Wydaje się, że można przyjąć liczbę co najmniej kilkunastu tysięcy osób straconych przez inkwizycję od XIII do XVIII wieku we wszystkich krajach, w których działała."
        
        1 rok
        
        18 6
        
        Twoja opinia
        
        Zmień treść
        
        "Inkwizycja, Inquisitio haereticae pravitatis, Sanctum officium (łac. Inquisitio - śledztwo, badanie) - nazwa instytucji śledczo-sądowniczej Kościoła katolickiego działającej od XIII do XIX wieku, utworzonej w celu wyszukiwania, nawracania i karania heretyków w oparciu o postanowienia ujęte w dokumentach soborowych, synodalnych oraz bullach papieskich. Wydaje się, że można przyjąć liczbę co najmniej kilkunastu tysięcy osób straconych przez inkwizycję od XIII do XVIII wieku we wszystkich krajach, w których działała."
        Regulamin dodawania opinii
        
        Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
        
        2022-09-25 18:49
        
        mylisz inkwizycję świecką od kościelnej
        
        1 rok
        
        1 2
        
        Twoja opinia
        
        Zmień treść
        
        mylisz inkwizycję świecką od kościelnej
        Regulamin dodawania opinii
        
        Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
        
        2022-09-24 15:37
        
        A kto wtedy nie zabijał ? Pokaż mi takich ? (1)
        
        1 rok
        
        3 12
        
        Twoja opinia
        
        Zmień treść
        
        Regulamin dodawania opinii
        
        Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
        
        2022-09-24 16:27
        
        Zbigniew Boniek. Nie drążmy
        
        1 rok
        
        9 0
        
        Twoja opinia
        
        Zmień treść
        
        Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2022-09-24 12:30
    
    Dlatego kara śmierci powinna być wykonywana tylko w przypadku bezspornej winy. (4)
    
    Tak jak w stanach, gdzie można skazać człowieka w procesie poszlakowym, ale jednocześnie bez twardych dowodów nie można takiej osoby umieścić w celi śmierci. Do tego jeszcze jest właśnie mechanizm zawieszenia kary- wyroku śmierci nie wykonuje się odrazu, tylko zwykle w ciągu kilku lat. Osadzony ma czas na odwołania,dodatkowe wyjaśnienia okoliczności, pojawienie się ewentualnych dowodów niewinności, poproszenie o akt łaski itp.
    
    1 rok
    
    19 18
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    Tak jak w stanach, gdzie można skazać człowieka w procesie poszlakowym, ale jednocześnie bez twardych dowodów nie można takiej osoby umieścić w celi śmierci. Do tego jeszcze jest właśnie mechanizm zawieszenia kary- wyroku śmierci nie wykonuje się odrazu, tylko zwykle w ciągu kilku lat. Osadzony ma czas na odwołania,dodatkowe wyjaśnienia okoliczności, pojawienie się ewentualnych dowodów niewinności, poproszenie o akt łaski itp.
    Regulamin dodawania opinii
    - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
      
      2022-09-24 14:59
      
      W USA to w ogóle jest jakiś patologiczny system (1)
      
      Potrafią przez prawie 30 lat trzymać skazanego za kratą, żeby w końcu go uśmiercić. Po 30 latach! To już jest totalnie chore.
      
      1 rok
      
      10 11
      
      Twoja opinia
      
      Zmień treść
      
      Potrafią przez prawie 30 lat trzymać skazanego za kratą, żeby w końcu go uśmiercić. Po 30 latach! To już jest totalnie chore.
      Regulamin dodawania opinii
      - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
        
        2022-09-24 21:01
        
        USA patologiczne
        
        Ale jak ci ciotka przywoziła za komuny z Chicago papier toaletowy i kakao to pewnie nie narzekałeś
        
        1 rok
        
        12 4
        
        Twoja opinia
        
        Zmień treść
        
        Ale jak ci ciotka przywoziła za komuny z Chicago papier toaletowy i kakao to pewnie nie narzekałeś
        Regulamin dodawania opinii
    - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
      
      2022-09-24 14:34
      
      Tomasz Komenda też został skazany na podstawie bezspornych dowodów (1)
      
      1 rok
      
      27 8
      
      Twoja opinia
      
      Zmień treść
      
      Regulamin dodawania opinii
      - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
        
        2022-09-24 20:59
        
        Ja bym wolał szybką czapę niż mieć zniszczoną psyche i życie
        
        O faktycznie ma parę baniek na otarcie łez. Jakoś Robinowi Williamsowi kasa nie pomogła w walce z depresją
        
        1 rok
        
        4 3
        
        Twoja opinia
        
        Zmień treść
        
        O faktycznie ma parę baniek na otarcie łez. Jakoś Robinowi Williamsowi kasa nie pomogła w walce z depresją
        Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-09-24 12:31

Kara śmierci

Powinna zniknąć z kodeksu karnego nie wtedy, kiedy społeczeństwo chce uchodzić za demokratyczne, ale wtedy gdy nieliczne jednostki tego społeczeństwa przestaną popełniać zbrodnie za które jedyną słuszną karą jest kara śmierci.

1 rok
- 107 135
Twoja opinia

Zmień treść

Powinna zniknąć z kodeksu karnego nie wtedy, kiedy społeczeństwo chce uchodzić za demokratyczne, ale wtedy gdy nieliczne jednostki tego społeczeństwa przestaną popełniać zbrodnie za które jedyną słuszną karą jest kara śmierci.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-09-24 12:30

Ciekawe. Najczęściej pisze się o ostatnim, o Pawle. (3)

Mam nadzieję, że nigdy już nie stoczymy się tak nisko jako społeczeństwo, że kara śmierci będzie ponownie potrzebna.

1 rok
- 130 102
Twoja opinia

Zmień treść

Mam nadzieję, że nigdy już nie stoczymy się tak nisko jako społeczeństwo, że kara śmierci będzie ponownie potrzebna.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2022-09-24 17:54
  
  (1)
  
  Kara śmierci jest nadal potrzebna. Zbyt wiele zabójstw w naszym kraju, w tym popełnianych na zimno, z wyrachowaniem.
  
  1 rok
  - 24 26
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Kara śmierci jest nadal potrzebna. Zbyt wiele zabójstw w naszym kraju, w tym popełnianych na zimno, z wyrachowaniem.
  Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2022-09-25 18:49
    
    jakoś w USA nie pomaga bo nadal popełnia się zbrodnie
    
    1 rok
    
    12 3
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    jakoś w USA nie pomaga bo nadal popełnia się zbrodnie
    Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2022-09-24 12:36
  
  No w sumie nigdy nie przestała być potrzebna
  
  A to że już jej nie ma to zupełnie inna kwestia.
  
  1 rok
  - 24 33
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  A to że już jej nie ma to zupełnie inna kwestia.
  Regulamin dodawania opinii