Podczas II wojny światowej Gdynię zdobywano dwukrotnie. Przyjrzyjmy się jak wyglądały walki o miasto wiosną 1945 roku.
2014-06-30 10:50
Bardzo lubię takie artykuły :) proszę o więcej !
2014-06-30 14:50
jednego okupanta zamienilismy na drugiego
2017-03-26 16:37
Jedyne wartościowe artykuły na tym portalu
2014-06-30 11:13
Gdyby nie bohaterska Armia Czerwona to Niemcy siedzieliby tu do dziś. Takie są fakty. I żadne tam powstania warszawskie, żołnierze wyklęci taka czy inna krajowa armia nie pokonałby własnymi siłami niemieckiego okupanta przez 100 lat nawet.
2014-06-30 11:17
Może chociaż minimalna pensja by była wyższa?
I zanając uwielbienie Polaków do VW TDI to chyba więszość byłaby zadowolona.
2014-06-30 11:30
2014-06-30 16:12
wtedy nie przeżyłby tu ani jeden Polak
2017-03-26 22:20
zejdź na ziemię
2014-06-30 11:42
Nie zapominajmy kto w sojuszu z Niemcami, rozpoczal te wojne ;)
2017-03-26 18:25
i nie próbuj zmieniać historii. IIRp mogła wcześniej ,przed Stalinem zawrzeć pakt z Hitlerem ale olała go na rzecz papierowych sojuszy z Francją i Anglią.Wynik znamy a teraz historia się powtarza.Słowianin zniszczy Słowianina na życzenie bandyty zza oceanu z pomocą polskojęzycznych kolaborantów
2017-03-26 21:59
gdyby nie usa, Rosja by g*wno zrobiła.
2018-03-28 20:55
Rosji wtedy nie było. Natomiast ZSRR obronił się zanim L-L z symbolicznej pomocy stał się pomocą znaczącą.
2014-06-30 12:10
2014-06-30 12:21
Ok
Możesz się nie zgadzać, ale personalny atak na gościa jest trochę żałosny.
Tym bardziej, że trochę racji ma - nasz kraj był zawsze traktowany jak ostatnia dzi.... przez naszych sojuszników.
2014-07-01 01:14
2017-03-26 18:27
masz urojenia
2014-06-30 14:38
Nie wiadomo jak by się potoczyły losy kampanii wrześniowej gdyby ruskie nie wkroczyły na teren II RP, łamiąc przy tym szereg umów międzynarodowych. Polska miała przygotowane linie obrony na tak zwanym przedmościu rumuńskim, a to teren górzysty i nieciekawy do ataku (zobacz sobie co wyczyniali Japończycy broniąc Pelieu czy też Iwo Jimy czy też wojska USA na Baataanie).
2014-06-30 14:56
i państwami Europy.
2014-06-30 17:17
nic by się nie potoczyło bo Polska nie była do niczego gotowa, jedynie "władcy narodu" byli gotowi do spieprzania w podskokach na emigrację.
2017-03-26 16:52
2017-03-26 18:29
bo jesteś niedorozwojem albo dzieciakiem
2018-03-28 20:58
Nie pleć bzdur . 17 września było już po kampanii. Upadliśmy szybciej niż sojusznicy mieli nam udzielić pomocy. 17 września nie było jednolitego frontu tylko wędrujące na wschód coraz mniej liczebne kotły.
2014-06-30 14:53
IV rozbiór Polski przez Niemcy i ZSRR spowodował, że państwa sprzyjające Polsce wstrzymały się z atakiem na agresorów, zdając sobie sprawę, że nie mają żadnych szans z taką siłą. Gdyby nie pakt Ribbentrop - Mołotow Niemcy nie napadliby na Polskę.
2018-03-28 21:04
Fajnie jest uprawiać a historię. Od kiedy Hitler przejmował się świstkami papieru. Pakt był potrzebny Hitlerowi aby Stalin go nie zaatakował przypadkiem. Stalinowi ten pakt był potrzebny aby Hitler zajął w Polsce jak najmniej. Ruszył na Polskę kiedy Hitler już ją pokonał. Polska zobowiązywała się bronić aliantom przez 3 miesiące. Po klęsce pod Bzurą nie było już jakiejkolwiek szansy na przywrócenie jednolitego frontu. Zwalanie winy na Rosjan za DWS jest tak samo idiotyczne jak zwalanie Rosjan winy na nas za współprace z Hitlerem w rozbiorze Czechosłowacji co wydatnie przyspieszyło wybuch DWS. Aliantów nie powstrzymała interwencja ZSRR tylko szybki upadek WP. Plany ataku na ZSRR alianci tez mieli w tym bombardowanie Baku. Niemcy zaatakowały by Polskę bez paktu R-M bo inaczej by zbankrutowały.
2014-06-30 15:17
a Niemcy jakoś tam nie siedzą. Nas też wyzwoliliby Alienci Zachodni i nie mielibyśmy 45 lat komuny. Bylibyśmy teraz gospodarczo na poziomie Austrii.
2014-06-30 17:24
że zachodni Alianci mieliby motywację wyzwalać Polskę?
Wystarczyło aby Niemcy i Rosjanie zaproponowali zawieszenie broni w odpowiednim czasie i zostalibyśmy w strefie wpływów jednych albo drugich.
Polska nie była atrakcyjna dla zachodu, nikt nie poświęca armii nie kalkulując co na tym zyska, w innych krajach były surowce i inne łakome kąski.
2015-03-15 13:34
Kanadyjczycy, australijczycy i wymieniac dlugo jeszcsze
2017-03-26 16:45
Nam już w 39 pomagali i wiadomo jak to się skonczylo
2014-06-30 15:24
Autor wysuwa tezę, że okupacja Niemiecka była lepsza (jeśli tak to można określić), ponieważ integrowała naród i wydobywała z niego najlepsze cechy, w tym patriotyzm na niespotykanym poziomie. Ruska okupacja natomiast, niszczyła ludzi, niszczyła godność i nakłaniała do kolaboracji. Naród nie istniał.
Ja się z takim poglądem zgadzam. Bratnia pomoc wypędziła niemców, to fakt, ale mieliśmy kilkadziesiąt lat totalną sowietyzację, a konsekwencje ponosimy do dziś.
2014-06-30 16:04
gdyby nie armia czerwona to demorkacje miał byś durniu od 45 roku a nie od 89
2015-03-23 09:11
gdyby polska uzyskala taka niepodleglosc jak w 89 roku to odbudowano by koscioly ,warszawe , jasnie panstwo by sie znowu bawilo na balach a ludzie by mieszkali z kurami w jednej izbie i na zmiane chodzili do kosciola bo mieli by jedna pare butow , mieszkam w uk 10 lat , ale wychowalem sie w polsce komunistycznej i w latach 70,80 tych nie mielismy sie czego wstydzic , budownictwo komunistyczne bije na glowe wspolczesne budownictwo w uk , mielismy armie liczono sie z nami , nie raz slyszalem o imperialistach amerykanskich , dzis okazuje sie to prawda , napady na takie kraje jak libia , irak , afganistan , czego oni tam szukaja , to samo bylo by w polsce tylko bali sie 30 tys glowic atomowych sowietow , dzis jestesmy pod dominacja amerykanska , mamy plastikowe zarcie , drozyzne , zadnego socjalu , jestesmy malym bananowym skorumpowanym panstwem , ktore wyciska z obywateli co sie da zeby rezim mial za co kupic rakiety z usa , zreszta trafnie to okreslil min sikorski w przyplywie szczerosci , co my jestesmy , uwazam ze polska powinna pojsc droga chinska
2021-06-30 12:11
niech zgadnę bankowy spekulant ... znaczy spekulujesz że zostaniesz hahaha
2015-01-05 23:53
P.....licie Hipolicie
2015-02-01 15:27
i zyło by się lepiej jak by tu nie mieć został
2017-03-26 16:50
u pepiczkow i innych kumotyszy
zdrajcow ,bez jednego wystrzału otwarli swe dzrzi za Niemca!
2015-03-27 16:48
wielka różnica: okupacja sowiecka, niemiecka czy inna...
Jak wiemy do każdej można się przyzwyczaić i żyć. Byle lepiej.
Patryjotyzm i tak wyrugują. Powiedzieć patryjotyzm będzie wstyd, jak wiele słów już jest wstydliwych...
2017-03-26 16:48
w Radio Prasie i Telewizji!
o Take POlske nie walczyłem*
2017-03-26 16:51
to moze bysmy dostali posilki i wojna mogla by sie potoczyc innaczej a tak przez komunistow zadano nam cios nozem w plecy i tyle w temacie......
2017-03-26 17:08
znaczy że dalibyśmy radę buuhaaaha
2019-10-03 15:51
Z tobą od dziecka armia radziecka.
2020-01-15 11:32
w gdańsku są do dziś
2014-06-30 11:42
Przeciez Rosja zawarla pakt '' Ribentrop Molotow '' i byli sprzymierzencami faszystow oraz porozumienie przeciez przewidywalo wspolna napasc niemiec i rosji na polske oraz jej podzial etc. Wiec jaka to walka Rosji z Faszyzmem ? zadna ! Rosja na Polske napadla 17 wrzesnia 39 i szli razem ramie w ramie na Polske z Hitlerem . To Hitler pozniej zlama pakt z Rosja i napadl na Rosje i rosja poprostu sie zaczela bronic lecz potem dorobila filozofie ze walczyla z faszyzmem co jest wielka nieprawda bo tylko podjela walke z Hitlerem za zlamianie paktu lecz to nie to samo co samoistna walka z faszyzmem skoro na poczatku wojny Rosja paktem Ribentrop Molotow poparla faszyzm i byla sprzymierzencem Hitlera .Rosja sprytnie dzis ten fakt chce zawsze obejsc bo malo kto w rosyjskim spoleczenstwie o tym dzis wie iz Rosja tak samo sie zachowala na poczatku wojny jak ich kolega Hitler !. Rosja tez Polski raczej nie wyzwalala lecz zwyczajnie przyjela inny sposob zajecia Polski i okupacji pod plaszczykiem '' wyzwolicieli '' a chcac zatrzec fakt ze byl pakt Rosji/ wtedy Zwiazku Radzieckiego z Hitlerem
2014-06-30 13:53
To właśnie Rosja a nie kto inny pokonała i wypędziła Niemców z Polski i pakt Ribbentrop Mołotow niczego w tej kwestii nie zmienia. Można mieć o to pretensje tylko że trzeba wiedzieć i rozumieć jedną rzecz, że każdy kraj na świecie dba tylko i wyłącznie o SWOJE WŁASNE INTERESY. A istnienie całkowicie wolnej i niepodległej Polaki pod tym adresem geograficznym jest zwyczajnie niemożliwe czego dowiodło np. ostanie 300 lat łącznie z tym rzekomo najlepszym 25-leciem po roku 89.
2014-06-30 14:12
Gdyby nie Ladowanie aliantow w Normandi i stworzenie dwoch frontow to Rosja by sobie nadmuchac mogla . Hitler juz mial w garsci pol Rosji i samo to pokazuje co rosja mogla . USA dostarczala konwoje do Rosji a sama rosja to wtedy byla blada Du..a . Co to za dbanie o swoje interesy skoro Rosja miala pakt z faszystami zeby wywolac wojne i rozebrac Polske . Czy teraz tez w naszym interesie jest zeby Rosje zniszczyc skoro uwazasz ze wywolanie wojny to dbalosc o interes ?.......Rosja byla po wojnie zwyklym okupantem gdyz tak Stalin chcial w Jalcie etc. wiec nie nazywajmy rosji wyzwolicielem lecz pokretnym przekretem historii bo i tak chcieli zniszczyc Polske gdyz taki byl ich plan zarowno w Pakcie Ribentrop Molotow a ze ten nie wydszedl to zastosowali zniszczenie poprzez celowa okupacje po wojnie.
2014-06-30 15:15
Rosja z aliantami spotkała się w Berlinie który podzielili sobie na pół więc to Rosja a nie Anglicy czy Francuzi wyparli Niemców z polskich ziem. To są fakty historyczne. Rosjanie podpisali pakt też między innymi po to by zapewnić sobie bezpieczeństwo i zyskać na czasie po to by Hitler nie napadał na nich np. od razu po zajęciu Polski. Więc działali w swoim interesie. A z resztą czego można było się spodziewać że Rosja wyzwoli Polskę kosztem setek tysięcy własnych żołnierzy usłyszy dziękuję i pójdzie w swoja stronę?
2015-03-15 09:58
To teoria z podręcznika do historii z lat 60 ch. Kiedy Katyń to był temat tabu a oficjalna wersja fałszerstwo niemieckie w celu oczernienia jedynie sprawiedliwego ustroju społecznego . Tyle w temacie.
2017-03-26 16:43
Historię można łatwo zakłamać. Ale wracając do tematu to Stalin zrobił czystkę w swojej armii. Cały czas miał zamiar ruszyć na zachodnią Europę ale wiedział że nie ma odpowiedniego dowództwa. Sprawdzian był w Finlandia jak dostał po d*pie , a tak łatwo miał zając ich tereny. Prawda też jest taka , że w 1941 Stalin szykował się do marszu na zachodnią Europę a Hitler uprzedził go atakiem w czerwcu. Żaden dobry strateg nie zaczyna wojny zimą ani latem jak wie że nie potrwa ona tak krótko. Niemcy zaatakowali nas we września, ale początkowo miał to być sierpień i liczył że walki potoczą się tylko około miesiąca , góra dwa miesiące czyli przed jesienią i zimą. To Czas na leczenie ran, uzupełnienie zapasów. Jak by miał Hitler atakować ZSRR to zrobił by to zaraz na początku wiosny, wiedząc ze w Rosji nie ma dróg utwierdzonych i ich czołgi ugrzęzną w błocie jesienią. Fakt też jest taki że Rosjanie walcząc z hitlerowcami przy okazji wyzwolili Polskę ale i Polacy mu w tym pomogli ponosząc ogromne straty. Dzięki aliantom szczególnie USA i ich peklowanej wołowinie , Rosjanie mieli co jeść na froncie a nie tylko kasza i kasza. Sami żartowali że otwierając konserwę to otwierają II front :) . Wiadomo że takiej ilości żołnierzy nie da się upilnować tym bardziej że robili odwet na ludności cywilnej Niemiec i polski. Hasło " to wsio Germańskie " to palili , kradli i gwałcili. Tak zniszczyli Gdańsk i gwałcili kobiety nie patrząc czy to Niemki czy polki. Gdańsk germański to i tam mieszkają same Niemki. . Ale nie można ich potępiać za wyzwolenie . Ginęli i szacun im się należy.
2018-03-28 21:10
To decyzja ustanowienia Festung Danzig była wyrokiem na miasto. Przy obronie mostów na Motławie dowódcy HEER mało się przejmowali zabytkami głównego miasta kierując swoją artylerię na RKKA. Również Kriegsmarine się nie patyczkowała i jej krążownik Prinz Eugen zbombardował Dwór Artusa jak zdobyli go Polacy. Zresztą KM bombardowała inne części miasta. Gdańsk bombardowali z powietrza też alianci i radzieckie WWS. Radzieccy dowódcy także się nieprzejmowali miastem. Nieprzejmowali się miastem polscy szabrownicy kroczący za RKKA którzy aby ukryc fakt grabieży palili domy które ograbili. Również co normalne w takich sytuacjach odpowiedzialni byli częściowo żołnierze RKKA. To wojna a nie zabawa w humanitaryzm. Mit o celowym podpaleniu miasta przez RKKA historycy z gdańskiego UG dawno już rozwiali.
2014-06-30 15:23
Ciekawe, ciekawe. Gdyby nie lądowanie i natarcie drugiej strony Stalin doszedłby do Paryża, choć brocząc krwią
2014-06-30 15:31
bez alianckich konwojów mógłby sobie pójść najwyżej na fajkę
2014-06-30 16:47
A czołgi T-34 najlepsze czołgi drugiej wojny światowej to Churchill z nieba w workach zrzucał albo wysyłał pocztą
2014-07-01 00:03
Nie wydaje mi się - ale w 1941 oczywiscie tak. Pytanie tylko co by było z Anglikami i Amerykanami gdyby ZSRR upadł?
2014-06-30 14:39
To co mówisz to rosyjska/sowiecka wersja historii, powstała w czasach reżimu totalitarnego. Jak można wierzyć w coś co zostało opublikowane w najbardziej zamordystycznym i cenzurowanym reżimie w dziejach? Rosjanie po wojnie twierdzili, że stracili kilkanaście milionów ludzi, potem pod naciskiem krytyki zagranicznej nie mieli problemu żeby zwiększyć tę liczbę do ponad 20 - natomiast po upadku ZSRR pojawiły się głosy, że mogło to być nawet 43 miliony, ale po takim czasie trudno już to udowodnić. Wszystko co zostało opublikowane w Rosji w tamtej mrocznej epoce i wszystko co zostało oparte na pracach sowieckich "historyków" można wyrzucić do kosza. Historię drugiej wojny światowej i rosyjskiego w niej udziału należy odkryć na nowo, już bez sowieckiej cenzury i zaleceń partyjnych. M.in. należy zwrócić uwagę na to, że Rosja nie poradziłaby sobie bez dostaw od aliantów. Gdyby nie pomoc zachodu Niemcy na froncie wschodnim zmietliby Rosjan z powierzchni ziemi - stosunek strat i tak wynosił jakieś 10 do 1 na korzyść Niemców.
2014-06-30 15:01
rozpoczynając tym samym II Wojnę Światową. Po zajęciu Polski oba kraje robiły na zajętych terenach WSPÓLNE defilady zwycięstwa. Zatem sowiecka Rosja wcale nie walczyła z faszyzmem tylko z nim współdziałała, i to bardzo ściśle.
Walczyć z faszyzmem sowiecka Rosja zaczęła dopiero w 1941, ale tylko dlatego, że musiała się bronić przed napaścią faszystów hitlerowskich. Po skutecznej obronie (przy wydatnej bardzo pomocy Aliantów), przeszła do kontrataku.
2014-06-30 15:07
Rosja dostala w czasie wojny prawie 3000 amerykanskich samolotow bo tzw. Armia Czerwona to byl chlop malorolny z kijem na sznurku . Gdyby nie pomoc USA i dozbrajanie wtedy Rosji to Rosja by mogla sobie w bucie pogrzebac a nie isc na jakas wojne. Rosja tedy nic nie miala i zadnej zdolnosci bojowej a NIemcy to byla potega ktora mogla rosje zmiazdzyc jak mrowke .
2014-06-30 15:25
I to nie ze względu na czyjeś machloje - to było nie do zrealizowania.
2014-06-30 15:02
masz całkowitą racje Rosja dbała tylko o SWOJE WŁASNE INTERESY i w myśl paktu Ribentrop Molotow i postanowień Jałtańskich Złamała wszystkie umowy bo takie były jej interesy .Wypędziła Niemców bo chciała zająć jak największy obszar Europy Doszli nawet do Wiednia ale to już było o wiele za daleko.A tak nawiasem mówiąc to co by zrobili Ruski bez broni przysyłanej z Ameryki w początkowej fazie wojny gdy jeden karabin przypadał na czterech żołnierzy
2017-03-26 22:38
Sowieci dogadali się z Hitlerem? Tak, ale inni robili to już wcześniej (Anglia, Francja i inni).
ZSRR wyparł Niemców z Polski (nie wyzwolił naszego kraju) zgadza się.
ZSRR bez pomocy zachodu poniósłby porażkę? Sprawa bardzo dyskusyjna.
Pomoc aliantów w dużej mierze pomogła ZSRR. Tak. Dzięki niej Sowieci mogli przerzucać duże ilości wojska i wyżywić swoją armię - USA żywiło Czerwoną Armię (dostarczane w dużych ilościach samochody dostawcze, a przede wszystkim lokomotywy, które były produkowane w ZSRR w bardzo małej ilości).
2014-06-30 15:03
No a Polska ramie w ramię z Hitlerem zajęła Zaolzie. Taki chichot historii...
2014-06-30 16:40
A współcześnie z Usa zajęła Irak. To też śmieszne, że ten mesjasz narodów tak skrzywdzony przez historię napada wspólnie ze światowym mocarstwem na w sumie mały kraik.
2014-07-01 23:24
Bo pleciesz bzdury uklepane na użytek bolszewickiej "władzy"
2014-06-30 15:22
Ale Polska o dziwo istnieje (wprawdzie nie niepodległa!) w obecnych granicach, które obejmują całkiem piękną i bogatą ziemię! Że w ogóle zaistniała Polska nawet pod okupacją ZSRR - to graniczy z cudem! Dzisiaj istnieje też pod okupacją, ale bardzo mocno zakamuflowaną. Czy zastanawiałeś się jeden z drugim co by było gdyby Hitlerowi się jednak udało. Jeżeli w ogóle istniałoby państwo polskie, to by było to coś całkiem zniewolone, na pewno bardziej niż dzisiaj.
2014-06-30 16:01
Wszyscy wlacznie z rosjanami niby kochaja rosje ale wyjezdzaja na ten jakze zly zachod :)))) w mozgi sie puknijcie !. Rosja to byl zawsze szrot zarowno umyslowy jak i gospodarczy z prostej przyczyny gdyz ich narod to mieszanka ludow stepowych zniewolonych sila a jak wiemy z niewolnika nie ma robotnika .Wiec zyja sobie z dnia na dzien :)
2014-06-30 16:13
Nie kocham ani Rosji, ani Unii, ani rządu RP. Gdyby tu nie rządzili sprzedawczyki i zdrajcy, to faktycznie byłaby tu druga Japonia!!!
2014-06-30 16:35
Taki to był szrot że to z nimi cały świat się liczy a z nas się śmieje. Skoro oni są niby tacy głupi jak to się przedstawia to jak to o nas świadczy, że ciemiężyli nas podczas zaborów i PRL tacy kretyni?
2017-03-26 17:21
to tak jak niby trzeba się liczyć z wykoksowanym typkiem po prostu sztucznie okazywać mu szacunek , ale ty masz styropian zamiast mózgu więc nic nie rozumiesz
2014-06-30 16:36
Bardzo słuszne i ważne uwagi.
2015-03-25 20:53
2017-03-26 17:22
2017-03-26 18:03
Hitlera pokonali żydzi. Zachodni żydzi dali pieniądze a wschodni( tzw.sowieci) dali ludzi. To nie mój wymysł ale twierdzenie jakiegoś dostojnego żyda wygłoszone zaraz po wojnie. I niestety to prawda. Żydzi finansowali oficjalnie Niemcy / III Rzeszę od 1924 roku do 1938 a samego Hitlera i jego NSDAP od kwietnia 1929 do początku 1934 roku aby umożliwić mu pokojowe lub zbrojne przejecie władzy w Niemczech. Decyzje o tym zapadły na przełomie 1923/24 roku w Stanach. Wszystko jest udokumentowane i dostępne w sieci - nawet przelewy dla Adolfa i jego NSDAP. Podobnie było z ZSRR. Stany i żydowskie organizacje inwestowały w ZSRR od 1920 roku pomimo, że nie było oficjalnych stosunków dyplomatycznych. Żydostwu marzyła się Nowa( Żydowska) Kalifornia na Krymie i ziemiach południowej Ukrainy. Stalin ( pół żyd!) dwa razy uwalił projekt. Nawet tego Mołotowa, którego tu tak opluwacie, pozbawił teki ministra spraw zagranicznych i zmusił do rozwodu z żoną żydówką, którą osadzono i zesłano do obozu.Zwykłych Rosjan traktowano podobnie jak naszych w Katyniu. Prawdziwy holokaust spotkał narody Rosji po 1917. To co zrobił Hitler to pikuś w porównaniu z tym co zrobili jewreje narodom Rosji. Pamiętajcie też jedno - wojna to interes. Kiedyś, aby prowadzić wojnę potrzebne było zboże. Teraz pieniądze. A kto od ok.200 lat ma pieniądze?
Odpowiedzcie sobie sami. Pani Rotschild, umierając bodaj w 1841 roku powiedziała, że gdyby jej synowie ( 5 braci) chcieli aby na świecie nie było wojen to nie byłoby ani jednej. Cóż, kiedy oni i ich potomkowie zawsze chcieli inaczej?
2021-06-30 15:29
W 39 roku co jest faktem nie zaprzeczalnym Rosja zajęła glównie ziemie obecnej Bia łorusi i Urainy. Rozumiem że marzy sie komuś powrót do granic z przed wojny? Po 56 roku byliśmy bardziej niepodlegli niż teraz . Rozebranie naszego kraju przez kapitalistów nie uważam ża wolność .
2014-06-30 11:48
Nie okręt wojenny, tylko bezzałogowy zdalnie sterowany okręt-cel. Służył do podgrywania celów przy ćwiczeniach artyleryjskich. Zniszczony przez angielskie bombowce w nocy z 18 na 19. grudnia 1944, ostatecznie zatopiony przez samych Niemców w porcie.
Po drugie - nazwa brzmi "Zaehringen" (ae - a umlaut). A nie jakiś "Zieringer" (sic!) Pomyliła się z Zingerem z KFC?
Dziękujemy za sugestię. Treść została poprawiona.
2014-06-30 11:54
Grzeczniej proszę....
2014-06-30 12:02
Wynikające z bylejactwa - więc nie ma że "grzeczniej". Raczej "staranniej proszę" - do autora i redakcji.
2014-06-30 15:48
kiedyś był okrętem...
2014-06-30 11:57
Brawo Panie Michale wartościowe i ciekawe gratuluję!!!!
2014-06-30 12:03
Widać była to bardzo polska Brygada Pancerna skoro czytamy "dowódca kompanii, kapitan Achwaczow, w towarzystwie pułkownika Malutina"
I tak przez kolejne ponad 40lat.
2014-06-30 12:13
Ale żołnierze byli polscy i z pełnym poświęceniem walczyli o Polskę. To aż nadto. Zaś sam Malutin nie był zły.
2014-06-30 13:22
to wlasnie tak wygladalo Ludowe Wojsko "Polskie"....
2014-06-30 15:19
przecież pisali że to jedyne nie uszkodzone czołgi były :)
2017-03-26 16:04
Czyli zdecydowana większość. Oficerów Stalin wykończył w Katyniu i Miednoje to i potem czerwonoarmistami musiał te stanowisko obsadzić. Czyli wojsko było polskie.
2014-06-30 13:30
2014-06-30 13:46
Lisia Góra - wówczas Fuchsberg - koło Wlk. Kacku - znajdował się tam lekki flak, reflektory i... radar obrony plot :)
2014-06-30 13:45
Dlaczego ewakuowano 30 tys cywili?
Szli barbarzyńcy i starano się ratować życie ludzkie. Polska brygada była tylko na potrzeby propagandowe z prawdziwą Polska nie miała nic wspólnego, odegrano przedstawienie dla lemingow którzy dalej w to wierzą
2014-06-30 14:14
chyba zapomniales ze twoi niemieccy barbarzyncy zakladali obozy koncentracyjne. Osobiscie wyrznal bym w pien wszystkich niemiaszkow wyzwalajac nasz kraj.
2014-06-30 14:38
Dzieci też byś wyrzynał?
2014-06-30 18:01
skąd te minusy? Dobrze się pyta - skoro wszystkich, to czy dzieci też?
2015-03-16 16:21
Dlaczego miałby wyrzynać przecież nie jest Niemcem. Niemcy wspominają że czerwonoarmiści nie odmawiali ich dzieciom jedzenia Niemcy natomiast dzieci mordowali. Ostatnio ukazała się książka Anny Janko pt "Mała Zagłada". Radzę przeczytać. Może coś zrozumiecie.
2014-06-30 15:35
2015-03-25 19:31
SS było naturalnie bestialskie, ale na równi z nim mordowali i na pewno znacznie więcej gwałcili i kradli żołnierze sowieccy.
2018-03-28 12:23
kolejny potomek cholernych bosych antków
2014-06-30 14:45
Żołnierze polscy z orzełkiem piastowskim wyzwolili Polskę od Niemców. Nie AK, żołnierze wyklęci i reszta tej całej patriotycznej partyzantki. Pogódźcie się z tym polaki!!!
2014-06-30 15:00
To może ochłoń i wyobraź sobie że nie wszystko jest zero/jedynkowe albo czarno/białe. PRL nie był okresem jednolitym, ale nawet w najgorszym czasie nie można było tego porównać do niemieckiej okupacji. Pod żadnym względem! Władzę w większości sprawowali Polacy (choć początkowo mocno zależni od ZSRR), przemysł i gospodarka była rozwijana i odbudowywana a nie rabowana, szkolnictwo i edukacja była rozwijana i rozszerzano do niej dostęp a nie likwidowano i ograniczano do 4-klasowej szkoły powszechnej... starczy? Liczba ofiar bratobójczych walk po wojnie i zbrodni stalinowskich ma się też nijak do ofiar okupacji.
2014-06-30 17:54
Szli barbarzyńcy, a obozy koncentracyjne w Polsce zakładali i palili ludzi żywcem anioły
2016-08-24 18:18
Nie zapominajmy że dzięki tym czerwonoarmistom przestały dymić krematoria
2023-03-28 17:15
Taka była doktryna ruska :: "do Wisły nie wolno bo to bratnie narody ale za Wisłą to barbarzyńcy i można rabować , palić i gwałcić wszystko co się rusza""
2014-06-30 13:56
szkoda że autor nie wspomnial o akcji Polskich Harcerzy - wypadało by choc słowo wspomniec
2014-06-30 14:04
Jakby wiedział, to by wspomniał o akcji "B-2"...
2014-06-30 14:39
mogli by napisac odrebny artykul o nich i duzo by sie nawet nie napracowali np o Smierzchalskim swego czasu w 3LO pisali prace o dzialaniach w Gdyni
2014-06-30 15:34
Jakie to mityczne niemieckie ciężkie krążowniki ostrzeliwały z morza wojska sowieckie w marcu 1945r.?
Bluchera zatopili Norwegowie, Admiral Hipper został zatopiony przez Anglików, a Prinz Eugen zatonął w ostatnich dniach wojny zbombardowany (jeśli mnie pamieć nie myli) w Wilhelmshaven. Seydlitz był przebudowywany na lotniskowiec więc się nie liczy.
A za skandal należy uznać brak jakiejkolwiek wzmianki o udziale gdyńskich harcerzy w wyzwoleniu Gdyni.
2014-06-30 20:33
cyt. z artykułu "liczne czołgi oraz artylerię okrętową m. in. dwóch pancerników i trzech krążowników."
- Jakie liczne czołgi? Niemcy przewracają się w mogiłach...
- Dwa pancerniki? Nieprawda. Formalnie żaden "pancernik" nie brał udziału w tych działaniach.
- Trzy krążowniki - tak, jak najbardziej:
Po pierwsze, "Prinz Eugen", który wiódł prym w ostrzeliwaniu obronnym przedpola niemieckich pozycji wokół Trójmiasta.
Po drugie, stary "Schlesien" (klasyfikowany jako okręt liniowy, bliźniak "Schleswiga-Holsteina" - ani to pancernik, ani nowoczesny ciężki krążownik...)
Po trzecie, "Luetzow" (ex-"Deutschland"), dawniej tzw. pancernik kieszonkowy, podczas wojny przeklasyfikowany na ciężki krążownik.
Do tego: Lekki krążownik "Leipzig", kilka dużych niszczycieli i ciężkich kanonierek (SAT) z artylerią 15 cm.
2014-07-01 00:11
autor moglby poruszyc jak "wyzwoliciele" rozprawili sie z ludnoscia 2 miesiace wczesniej, zatapiajac statek Wilhelm Gustloff - okolo 9 tys ofiar, glownie cywile;
2017-03-26 17:40
2020-10-15 02:38
Zapomnial Pan Co Zawdziecza Gdynskim Harcerzom.. Gotenhafen Bronily Jednostki SS . A Straszne Walki o Lerzyce . Niejasnosci z Pana Strony . Wstyd !!!!!!!!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Jak nazywała się brama, która stała w miejscu Zielonej Bramy w Gdańsku?
Filmy